Wisselende reacties op helmplicht voor e-bikes: 'Lost kernprobleem niet op'

In dit artikel:

Demissionair minister Robert Tieman stelde donderdag voor om voor kinderen tot 18 jaar een helmplicht in te voeren op fatbikes en andere e-bikes. Doel is het voorkomen van hersenletsel: spoedeisende hulp-artsen en traumachirurgen steunen het plan omdat het volgens hen aantoonbaar concussies en ernstig letsel kan verminderen. VeiligheidNL-cijfers laten zien dat het aantal 12‑ tot 18‑jarigen dat tussen 2020 en 2024 met een e-bike‑ongeluk op de SEH belandde zes keer zo hoog werd.

De korpsleiding van de politie ziet handhaving van een helmplicht als uitvoerbaarder dan het controleren op opgevoerde fietsen en pleit daarnaast voor aanvullende maatregelen zoals een verbod op gashendels en beperking van trapondersteuning. Politievakbond ACP twijfelt echter aan de uitvoerbaarheid vanwege capaciteitstekorten, al is de bond niet principieel tegen de maatregel. Belangenorganisaties zoals ANWB en Fietsersbond waarschuwen dat een helmplicht het e-bikegebruik kan ontmoedigen en het kernprobleem — opgevoerde fatbikes, illegale import en gevaarlijk gedrag — niet wegneemt. Wethouders in grote steden, waaronder Den Haag en Amsterdam, juichen het voorstel juist toe als extra bescherming voor kinderen.

De uitwerking van de regels wordt naar verwachting in het najaar van 2026 naar de Tweede Kamer gestuurd; omdat het om nadere invulling van bestaande regels gaat, is parlementaire instemming niet noodzakelijk.