WILDERS WOEST: PVV-leider eist opheldering over AZC-waanzin in Papendrecht! 'Wat bezielt u om dit in een winkelcentrum te doen?'
In dit artikel:
Geert Wilders reageert fel op het plan om tachtig alleenstaande minderjarige asielzoekers (AMV'ers) te huisvesten bij winkelcentrum De Meent in Papendrecht. Na zijn recente bezoek aan een demonstratie in Papendrecht — het begin van zijn aangekondigde 'AZC-tour' — heeft de PVV-leider samen met Kamerlid Vondeling scherpe Kamervragen ingediend bij de verantwoordelijke minister. Wilders eist dat het plan onmiddellijk wordt stopgezet en dat de overeenkomst tussen het COA en de gemeente wordt heroverwogen of ontbonden. Zijn kernvraag aan het kabinet luidt: "Wat bezielt u?"
De bezwaren die Wilders en demonstranten naar voren brengen zijn vooral praktisch en veiligheidsgericht: zij vrezen overlast, winkeldiefstal en een afname van het veiligheidsgevoel van ouderen en vrouwen in het winkelgebied. Als voorbeelden van problemen noemt hij eerdere situaties in gemeenten zoals Ter Apel, Budel en Oisterwijk. In zijn vragen benadrukt hij ook het ontbreken van inspraak: bewoners en winkeliers zouden niet zijn betrokken bij het besluit dat volgens hen door hogere instanties is doorgeslagen. De gemeente Papendrecht heeft naar verluidt zelf bezwaar gemaakt, maar werd door het ministerie overruled.
Papendrecht moet volgens het artikel in totaal 164 opvangplaatsen realiseren; de opening van de locatie bij De Meent staat gepland voor januari, waardoor de kwestie tijdsgevoelig is. Wilders stelt expliciet of het niet “van de gekke” is om 80 AMV'ers midden in een levendig winkelcentrum op te vangen en kondigt aan er "alles aan te doen" om de komst te voorkomen; de Kamervragen vormen volgens hem de eerste stap in die strijd.
Het oorspronkelijke bericht bevatte daarnaast oproepen tot steun en donaties aan media en aanhangers van het verzet, waarmee de publicatie duidelijk partij kiest in het lokale conflict. Voor wie het bredere plaatje wil begrijpen: de zaak belicht de spanning tussen nationale opvangopgaven en lokale overlast- en veiligheidszorgen, en roept vragen op over democratische besluitvorming wanneer gemeenten bezwaar maken maar landelijke regels en het COA doorzetten. De uitkomst zal niet alleen Papendrecht raken, maar kan precedentwerking hebben voor andere plekken waar opvanglocaties zonder brede lokale steun gepland worden.