Wilders woedend: Kamer zet operasubsidies boven tandarts in basispakket - Alleen PVV stemt voor

In dit artikel:

Onlangs stemde de Tweede Kamer tegen een motie van PVV-Kamerlid Tony van Dijck die tandheelkundige zorg weer in het basispakket wilde opnemen, gefinancierd door de btw op kunst en cultuur te verhogen van 9% naar 21%. Alleen de PVV stemde vóór; alle andere partijen, van GroenLinks tot VVD, keurden de motie af.

De motie beoogde betaalbare tandzorg voor alle Nederlanders te herstellen, omdat veel mensen hoge kosten voor kronen, wortelkanaalbehandelingen en beugels uit eigen zak moeten betalen. Voorstanders zien de btw-maatregel als een eenvoudige ruil: minder subsidie aan culturele producten, meer geld voor zorg. Tegenstanders, waaronder VVD en andere partijen, wezen op nadelige effecten zoals een belastingverhoging en meer regulering voor tandartsen — volgens critici zou de maatregel de overheid juist uitbreiden.

PVV-leider Geert Wilders reageerde fel en noemde het stemgedrag van de Kamer buiten de realiteit; op X schreef hij dat de rest van de Kamer gesubsidieerd cultuurbezoek belangrijker vindt dan vergoeding voor de tandarts. Het opiniestuk legt de nadruk op die tegenstelling en voert aan dat politieke prioriteiten voorrang geven aan culturele subsidies boven directe zorgbehoeften. Daarnaast suggereert de auteur dat middelen ook vrijgemaakt zouden kunnen worden door uitgaven aan klimaatprojecten en opvanglocaties te heroverwegen — een voorstel dat politiek omstreden is.

De tekst is duidelijk partijdig: hij presenteert de afwijzing als bewijs dat alleen de PVV voor "echte prioriteiten" vecht en sluit af met een oproep om op de PVV te stemmen. Voor extra context: in Nederland valt veel tandheelkundige zorg voor volwassenen momenteel buiten het basispakket, wat vaak leidt tot hoge persoonlijke kosten of aanvullende verzekeringen.