Wilders woedend: "Ik kreeg méér stemmen dan Jetten, Bontebal en Yeşilgöz - en toch sluiten ze mij uit!"

In dit artikel:

Geert Wilders uit felle kritiek op de onderhandelingen na de verkiezingen en beschuldigt de traditionele partijen van het stelselmatig buitensluiten van zijn partij. Op X (voorheen Twitter) schreef de PVV-leider dat hij honderden duizenden stemmen meer kreeg dan Rob Jetten (D66), Henri Bontenbal (CDA) en Dilan Yeşilgöz (VVD) en dat die partijen desondanks “de meest populaire politicus” en daarmee PVV-kiezers buiten spel zetten. Wilders rekent voor dat zijn partij ruim 2,4 miljoen stemmen behaalde en stelt dat zij daarmee groter is dan de drie genoemde partijen samen.

De kern van zijn verwijt is dat D66, VVD en CDA liever onderling afspraken maken dan serieus met de winnaar van de verkiezingen te praten. Volgens het stuk weerspiegelt dat een oud kartelpolitiek waarin kiezers die anders stemden systematisch niet worden gehoord. Het gevolg, zo waarschuwt de tekst, is groeiend wantrouwen in het politieke systeem: zodra een buitenstaander wint, zouden de spelregels worden aangepast ten gunste van het gevestigde midden.

De kritiek gaat verder dan frustratie over machtspartijen: het artikel noemt de uitsluiting een democratisch probleem. Partijen die bij de verkiezingen zijn afgestraft, bepalen nu wie mag meedoen en noemen dat verantwoordelijkheid, terwijl het volgens Wilders en zijn aanhangers neerkomt op machtsbehoud en minachting voor de kiezer.

Kortom: Wilders stelt dat de uitkomst van de verkiezingen genegeerd wordt en dat dat de legitimiteit van het politiek bestel ondermijnt. Als extra context: in de Nederlandse praktijk van kabinetsformatie zoeken partijen vaak naar meerdere samenwerkingspartners en spelen compatibiliteit en vertrouwen een rol — reden waarom sommige partijen de PVV tot nu toe uitsluiten. De controverse laat echter zien hoe gevoelig die afwegingen zijn voor kiezers die verandering wilden.