Wilders wil miljarden méér schuld maken voor Defensie - zorg en koopkracht kunnen stikken

In dit artikel:

Geert Wilders pleit ervoor om miljarden extra te lenen om de krijgsmacht uit te breiden — een voorstel dat hij recent op X verdedigde met de stelling dat Nederland “met een van de laagste schulden van de EU” ruimte heeft voor hogere Defensie-uitgaven. Dat idee botst echter met de dagelijkse problemen waar veel Nederlanders mee worstelen: een zorgstelsel dat onder druk staat, sterk verslechterde koopkracht, woningnood en onderbezetting bij de politie.

Critici waarschuwen dat extra staatsschuld niet onschuldig is. Een aanzienlijk hoger schuldenpeil betekent structureel hogere rente- en aflossingslasten, waardoor minder geld overblijft voor zorg, onderwijs en openbare veiligheid. Het vergroot bovendien het risico op hogere belastingen, vermindert de beleidsruimte bij economische tegenwind en kan het vertrouwen van financiële markten aantasten — met als uiteindelijk gevolg dat gewone burgers de rekening betalen via bezuinigingen of hogere lasten.

Volgens de tekst ontbreekt bij Wilders’ voorstel een duidelijk plan: er zijn geen voorstellen voor hervorming of dekking, en er wordt niet gekeken naar het verschuiven van bestaande uitgaven of naar andere financieringsbronnen. Dat schurkt tegen financiële roekeloosheid aan, zo luidt de kritiek, en voelt als een breuk met Wilders’ imago als verdediger van “de gewone Nederlander”.

De kernvraag die de discussie oproept: welke prioriteit heeft de regering? Investeren in defensie kan noodzakelijk zijn, maar tegen welke prijs als basisvoorzieningen en bestaanszekerheid onder druk staan? De keuze die volgens de auteur voorligt is helder: extra schulden voor materieel en tanks, of behoud van middelen voor zorg, sociale zekerheid en betaalbaarheid van het dagelijks leven — en laat de gevolgen van die keuze vooral bij de kiezer en de beleidsmakers liggen.