Wilders maakt draai rond asiel en voert de druk op kabinet op: waarom kiest de PVV deze koers?
In dit artikel:
Deze woensdag trok een onverwachte draai in de Eerste Kamer opnieuw alle aandacht naar PVV-leider Geert Wilders. Zijn fractie in de Eerste Kamer stemde tegen een wetsaanpassing over asiel waar de PVV-Tweede Kamer eerder wel mee had ingestemd, waardoor het integrale asielpakket dat de coalitie wil doorvoeren ineens wankelt.
De verandering ontstond tijdens een lang debat, waarin PVV-senator Alexander van Hattem aanvankelijk meewerkte maar gaandeweg strenger werd. Dat gebeurde kort nadat Wilders op X kritiek uitte op CDA-minister Bart van den Brink; senator Van Hattem diende daarna extra moties in en was veel in gesprek, kennelijk ook met het partijhoofd. Wilders zelf probeerde zich publiek afstandelijk op te stellen en zei dat het besluit van de senatoren kwam, maar meerdere betrokkenen zien dat als een strategische zet waarvan Wilders de drijvende kracht is.
De manoeuvre vergroot de druk op het kabinet-D66/VVD/CDA: als de PVV de aanpassing blijft blokkeren, zou het hele asielpakket kunnen mislukken. Coalitiepartners hopen nu dat D66-senatoren alsnog instemmen om de beloofde migratieaanpak mogelijk te maken. D66-leider Jan Paternotte en anderen wijzen er echter op dat hun partij tijdens de formatie al heeft vastgehouden aan een principieel verzet tegen de door PVV-minister Marjolein Faber voorgestelde wetten. Paternotte sluit niet uit dat een enkele D66-senator de wet meehelpt aannemen, maar formeel steunt de fractie de plannen niet.
De koerswijziging wekt veel ergernis: oppositieleiders en zelfs voormalige bondgenoten vragen zich af waarom de PVV nu wetten tegenhoudt die voortkomen uit haar eigen kabinetspartij. Critici noemen de zet onnavolgbaar en politiek spel. Insiders zeggen juist dat Wilders als oppositiepartij vaak doelbewust wrijving zoekt met de coalitie om macht en aandacht te grijpen — en dat deze tactiek nu succesvol is in het onder druk zetten van de regering.
Het risico voor Wilders is politiek draagvlak te verliezen: kiezers zouden het sabbottagespel van hun eigen asielbeleid niet begrijpen. Tegelijk zorgt de manoeuvre ervoor dat de discussie over migratie en vertrouwen in het kabinet opnieuw hoog oploopt, precies waar Wilders op aast.