Wilders fileert Bontenbal: "Gladder dan Bontenbal worden politici niet gemaakt!"

In dit artikel:

Geert Wilders heeft scherp uitgehaald naar CDA-leider Henri Bontenbal naar aanleiding van een recent optreden van Bontenbal bij WNL Vandaag en een bericht op X. Bontenbal stelde daar dat Nederland “harde” maatregelen moet nemen om mensen zonder verblijfsrecht actief uit te zetten. Wilders bestrafte die uitspraak als schijnheilig en wees erop dat het CDA in de Kamer juist tegen meerdere asielbeperkende voorstellen heeft gestemd.

De kritiek richt zich op het vermeende contrast tussen campagne-retoriek en parlementair stemgedrag. Als concrete voorbeelden noemt de tekst dat het CDA vóór de spreidingswet van D66-minister Van der Burg stemde, maar tegen een tijdelijke asielstop, tegen aanscherpingen bij gezinshereniging en volgens de auteur consequent tegen andere restrictieve maatregelen. Dat wordt gepresenteerd als bewijs dat Bontenbal en zijn partij rechts klinken in de campagne, maar in de praktijk meebewegen met partijen als D66 en GroenLinks.

De columnist karakteriseert het CDA als een “kartelpartij” die via mooie woorden probeert vertrouwen te winnen, maar op cruciale dossiers hetzelfde doet als de linkse coalitie. Wilders’ aanval wordt neergezet als een weerslag van brede volksfrustratie over wat de tekst noemt “asielchaos” en politieke onbetrouwbaarheid. Ook wordt een oproep tot actie vermeld (een petitie tegen een samenwerking met Frans Timmermans), waarmee de kritiek onderdeel is van een bredere campagne tegen samenwerking met links.

Kortom: het stuk beschuldigt Bontenbal van hypocrisie — harde uitspraken in de media, maar tegenstrijdig stemgedrag in de Kamer — en gebruikt dat om het CDA te framen als onbetrouwbaar op migratiebeleid. De onderliggende politieke tegenstelling is duidelijk: PVV eist strengere maatregelen en verwijt het CDA compromissen te sluiten die dat voorkomen, terwijl het CDA probeert kiezers terug te winnen met stevige taal.