Wilders en Zwagerman halen uit naar NOS: "Geen fout, maar bewuste manipulatie" over Trump
In dit artikel:
De NOS krijgt felle kritiek in Nederland omdat ze het BBC-schandaal rond een Trump-documentaire volgens critici te zacht bracht. Kort nadat de top van de BBC opstapte wegens manipulatieve montage, kopte de NOS dat er sprake was van “fouten”; oppositie- en mediabekende stemmen vinden die formulering veel te licht. Geert Wilders (PVV), publiciste Marianne Zwagerman en commentator Anna Jonkman beschuldigen de NOS van het bagatelliseren van wat volgens hen bewuste misleiding is — in de betreffende BBC‑reportage werden twee uitspraken van Trump, met vijftig minuten ertussen, achter elkaar gezet zodat het leek alsof hij zijn aanhangers opriep tot geweld bij het Capitool.
De kritiek richt zich niet alleen op de montage zelf, maar vooral op de wijze waarop een Nederlandse publieke omroep het schandaal rapporteerde: door te spreken van “fouten” zou de NOS de ernst van de manipulatie minimaliseren en zo het vertrouwen in publieke media willen beschermen. Op sociale media verspreidde de verontwaardiging zich snel; critici zien het incident als voorbeeld van een breder probleem — volgens hen worstelen westerse nieuwsorganisaties (zoals BBC, CNN en ook de NOS) met partijdigheid, framing en verlies van geloofwaardigheid.
De zaak wordt in de tekst gepresenteerd als symptomatisch voor een bredere vertrouwenscrisis in de journalistiek: redacties zouden feiten aanpassen aan gewenste verhalen in plaats van neutraal te verslaan. De auteur stelt dat publieke omroepen elkaar dekken en pleit voor een meer directe, ongeredigeerde vorm van verslaggeving, waarmee ook de laatste alinea een voorkeur voor alternatieve mediahoudingen toont.
Kortom: het BBC‑voorval (manipatieve montage) leidde tot bestuursontslag en tot scherpe binnenlandse verwijten aan het adres van de NOS, die volgens critici te mild rapporteerde en daarmee een groter debat over onafhankelijkheid en betrouwbaarheid van de media heeft aangewakkerd.