Wilders, Baudet en de boeren maken uw vakantie kapot

In dit artikel:

In deze polemische column wordt betoogd dat niemand die van extreem weer houdt, blij zou moeten zijn met klimaatverandering. De auteur verwijst naar hitte van 35 graden, bosbranden, overstromingen en een stijgende zeespiegel om de mogelijke gevolgen tastbaar te maken. Daarbij suggereert hij dat mensen die vluchtelingen afwijzen misschien meer begrip zouden krijgen als zij zelf hun huis of caravan door brand of natuurgeweld verliezen.

Volgens de auteur is de snelle klimaatverandering grotendeels het gevolg van menselijk handelen en politieke keuzes. Overmatige uitstoot door vliegen, industrie en de intensieve veehouderij draagt volgens hem bij aan de opwarming van de aarde. Dat proces wordt niet beïnvloed door mensen die klimaatverandering ontkennen; de natuurwetten blijven volgens de column gewoon gelden. Omdat maatregelen lange tijd zijn uitgesteld, zouden noodzakelijke ingrepen uiteindelijk ingrijpender worden. De stijgende zeespiegel, onder meer door het smelten van de Groenlandse ijskap, vormt daarbij een directe bedreiging voor Nederland.

De auteur richt zijn kritiek vooral op partijen en politici die klimaatbeleid tegenwerken of de verantwoordelijkheid van de landbouwsector bagatelliseren. Hij noemt Geert Wilders en Thierry Baudet als klimaatontkenners en beschrijft de BBB als belangenbehartiger van de agro-industrie. Ook verwijt hij de VVD en het CDA dat zij uit angst voor electorale concurrentie van extreemrechts onvoldoende durven doorpakken. Op Europees niveau zou centrumrechts om dezelfde reden het klimaatbeleid hebben afgezwakt.

Wopke Hoekstra, Europees klimaatcommissaris en opvolger van Frans Timmermans, krijgt eveneens harde kritiek. De auteur typeert hem als een visieloze politicus die vooral tegemoetkomt aan bedrijven en boeren wanneer milieumaatregelen weerstand oproepen.

De column eindigt met een sarcastisch scenario voor klimaatontkenners. Als zij in de toekomst hun woning of caravan verliezen door een overstroming of bosbrand, zouden zij volgens de auteur dan ook moeten doen alsof de ramp niet heeft plaatsgevonden. Wie politieke partijen steunt die klimaatmaatregelen saboteren, moet volgens hem niet vervolgens bij de overheid aankloppen voor schadevergoeding. De centrale boodschap is dat klimaatverandering wetenschappelijk verklaarbaar en al zichtbaar is, en dat politiek uitstel de maatschappelijke schade alleen maar vergroot.