WIERD DUK SLAAT PLANK MIS: Pleiten voor conservatieve revolutie maar PVV en FVD uitsluiten? 'Dat is precies wat we NIET nodig hebben!'

In dit artikel:

De auteur prijst Wierd Duk's oproep voor een energieke, Amerikaans geïnspireerde conservatieve beweging in Nederland, maar hekelt tegelijk Duk’s voorbehoud: PVV en FVD zouden te nationalistisch en te populistisch zijn en moeten buiten de deur blijven. Dat noemt de schrijver zowel inconsequent als tactisch onverstandig: wie een TPUSA-achtig succes wil kopiëren moet volgens hem juist niet de meest actieve, gemotiveerde lagen van het rechts‑electoraat wegzetten.

Centraal staat het pleidooi voor een 'Big Tent' op rechts: een brede beweging waarin libertariërs, nationalisten, christen‑conservatieven en seculiere populisten wél samenkomen om op hoofdlijnen op te treden tegen wat de auteur de Nederlandse “woke‑agenda” noemt. Hij verwijst naar TPUSA en Charlie Kirk als voorbeeld van een organisatie die populisme en nationalisme omarmt en daarmee veel jongeren mobiliseert — een aspect dat Duk volgens de auteur over het hoofd ziet door PVV en FVD uit te sluiten.

De schrijver waarschuwt dat uitsluiting leidt tot verzwakking: zonder de activistische achterban van PVV en FVD ontstaat een beweging zonder “tanden” en ontstaat opnieuw een cordon sanitaire binnen het rechtse kamp. Als tegenvoorbeeld haalt hij linkse eenheid aan — communisten, groenen, sociaaldemocraten en vakbonden die zich kunnen verenigen wanneer het nodig is — en roept hij rechts op hetzelfde te doen in plaats van elkaar continu te bekritiseren.

Praktisch voorstel: maak ruimte voor debat en scherpe meningsverschillen binnen één front, creëer een arena waar leiders als Thierry Baudet, Geert Wilders, Caroline van der Plas en Joost Eerdmans elkaar kunnen ontmoeten en krachten bundelen op kernpunten. De slotboodschap is helder: Duk heeft de juiste diagnose (een beweging is nodig), maar het verkeerde recept (uitsluiting); Nederlandse rechtsen moeten zich verenigen, niemand uitgezonderd.