Wie wil drugscrimineel Ridouan Taghi verdedigen? Alle strafrechtadvocaten in Nederland zeggen "nee"

In dit artikel:

Alle strafrechtadvocaten in Nederland die benaderd werden om drugscrimineel Ridouan Taghi te verdedigen in het lopende hoger beroep van het Marengo-proces, hebben geweigerd. Het betekent dat Taghi — in eerste aanleg veroordeeld tot levenslang — momenteel niemand heeft die hem bijstaat in een van de grootste drugsprocessen uit de Nederlandse geschiedenis.

De instantie die toezicht houdt op de advocatuur zegt dat er “veel gesprekken” waren met verschillende advocaten en teams, maar dat zij in de eindfase aangaven dat de impact van de zaak en de omstandigheden waaronder zij zouden moeten werken persoonlijk onhaalbaar waren. Eerder deze maand was de oproep om een verdediger te vinden al verlengd; nu wordt de zoektocht als mislukt beschouwd. NOS merkt op dat het beraad zijn verklaring via een communicatiebureau verstuurde en journalisten geen vragen kon stellen, wat volgens hen duidt op een voortdurende dreiging rond de zaak.

Taghi heeft de afgelopen jaren meerdere advocaten gehad die om uiteenlopende redenen stopten of werden betrokken bij strafrechtelijke onderzoeken: zijn laatst bekende raadsman Vito Shukrula werd gearresteerd wegens het doorsluizen van berichten uit de gevangenis; ook eerdere advocaten zoals Inez Weski en Youssef Taghi zijn daarbij betrokken of veroordeeld. Sinds ongeveer een jaar heeft Taghi geen advocaat meer.

De kwestie plaatst het gerechtshof in Amsterdam en strafrechtjuristen voor een uniek dilemma: een advocaat dwingen kan niet, de zaak stilleggen evenmin, en het recht op rechtsbijstand is fundamenteel. Het hof bespreekt de situatie met Taghi en zal proberen de procedure voort te zetten — mogelijk door eerder ingebracht verweer opnieuw te behandelen, waardoor rechters deels taken van de verdediging overnemen. Of deze uitzonderlijke positie gevolgen heeft voor de strafmaat is ongewis.