Wetsvoorstel voor embryokweek komt op ongelukkig moment, betogen CU en SGP

In dit artikel:

Volgende week dienen D66 en VVD in de Tweede Kamer een initiatiefwet in waarmee het onder strikte voorwaarden mogelijk wordt embryo’s speciaal voor wetenschappelijk onderzoek te kweken en na veertien dagen te vernietigen. De indieners, Jan Paternotte (D66) en Harry Bevers (VVD), stellen dat zo’n regeling onderzoek kan verbeteren, ivf-behandelingen kan verfijnen en meer inzicht kan geven in erfelijke ziekten — met als groter doel het verminderen van menselijk lijden.

De maatregel stuit echter op felle kritiek van ChristenUnie en SGP. Mirjam Bikker en Diederik van Dijk publiceerden een open brief in De Telegraaf waarin ze niet alleen de inhoud bekritiseren, maar ook het tijdstip: tijdens een vastgelopen kabinetsformatie, terwijl brede politieke steun nodig is. Zij wijzen erop dat de huidige Nederlandse wet alleen het gebruik van overgebleven ivf-embryo’s toestaat; het zelf kweken van embryo’s is nu verboden.

Kern van het bezwaar is dat de voorgestelde wet volgens critici een belangrijke ethische grens verlegt. Zij verwijzen naar landen waar embryokweek is toegestaan en waar aantal experimenten, en ook projecten met dna-bewerkingen, snel toenam. Ook het expliciet mogelijk maken van onderzoek met gekloonde embryo’s wekt zorgen: kennis die hier ontstaat, zou elders zonder Nederlandse ethische waarborgen kunnen worden ingezet. De SGP roept op de weg naar commercieel of grootschalig experimenteren met menselijk leven niet in te slaan en zegt scherp “nee” tegen wat zij de embryo-industrie noemen.

De discussie raakt fundamentele vragen over de status van beginnend menselijk leven, de rol van technologie in de reproductie en de balans tussen medisch-onderzoek en ethische grenzen.