Wetenschapsjournalist sloopt linkse klimaatdrammers: Stikstofcrisis is een puur Nederlandse fabel

In dit artikel:

Wetenschapsjournalist Arnout Jaspers heeft op X fel uitgehaald naar de manier waarop in Nederland over stikstof wordt gedebatteerd. Aanleiding was een bericht van klimaatactivist Doeke Oostra, die een Europese satellietkaart deelde over ammoniakuitstoot en daarmee wilde aantonen dat de veehouderij een groot probleem vormt. Jaspers draaide dat juist om: volgens hem laten dezelfde Europese data zien dat er in landen als Duitsland, Frankrijk, Italië en Denemarken vergelijkbare of zelfs zwaardere hotspots zijn, zonder dat daar een vergelijkbare “stikstofcrisis” bestaat.

Daarmee bekritiseerde hij vooral het Nederlandse beleid, dat volgens hem veel strenger en onlogischer is dan elders in Europa. Hij wees erop dat in de discussie vaak wordt gedaan alsof Nederland uitzonderlijk zwaar belast is, terwijl de situatie over de grens minstens zo intens kan zijn. Ook andere X-gebruikers probeerden zijn redenering te weerleggen, maar Jaspers hield vol dat het vooral om politieke keuzes gaat: wat als natuurgebied geldt en wat als schade wordt gezien, is volgens hem geen zuiver wetenschappelijke vaststelling. Zijn punt: de Nederlandse stikstofnormen zijn zo extreem dat ze boeren en bedrijven onnodig klemzetten, terwijl andere Europese landen met vergelijkbare omstandigheden daar veel minder zwaar aan tillen.