Westland houdt poot stijf: Waarom de asieldwang van minister Van den Brink juridisch kan sneuvelen

In dit artikel:

De Zuid-Hollandse gemeente Westland verzet zich fel tegen de komst van een asielzoekerscentrum en krijgt daarin steun van een groot deel van de gemeenteraad en van veel inwoners. Volgens het artikel is de regio al zwaar belast door groeiende druk op ruimte, verkeer en woningen, mede door de aanwezigheid van veel arbeidsmigranten en de bestaande bevolkingsdruk. Daarom willen lokale bestuurders, met een conservatieve meerderheid, geen extra opvang voor asielzoekers toelaten.

Tegenover dat verzet staat het kabinet, dat via de Spreidingswet gemeenten wil dwingen om opvangplekken te realiseren. Asielminister Bart van den Brink zou de verantwoordelijke wethouder daarop hebben aangesproken. Toch stellen juridische experts dat een gemeente niet bij voorbaat kansloos is als ze een azc weigert. Hoogleraar staats- en bestuursrecht Geerten Boogaard wijst erop dat gemeenten naar de rechter kunnen stappen als het Rijk ingrijpt, bijvoorbeeld via een indeplaatsstelling. De Raad van State kan dan beoordelen of opvang in een gemeente feitelijk wel uitvoerbaar is.

De kern van de kwestie is dus een botsing tussen landelijke asielverdeling en lokale bestuurlijke grenzen. Westland wordt in het stuk neergezet als een voorbeeld van hoe ver gemeenten kunnen gaan om opvang tegen te houden, terwijl juristen benadrukken dat er onder bepaalde omstandigheden echt juridische ruimte is om dat verzet vol te houden.