Weinig enthousiasme in Kamer voor Wiersma's PAS-aanpak: 'Het is wat het is'

In dit artikel:

Demissionair stikstofminister Femke Wiersma kreeg woensdag weinig steun in de Tweede Kamer voor haar wetsvoorstel over de zogenoemde PAS-melders; alleen BBB verdedigde de plannen nadrukkelijk. Wiersma wil de handhaving voor deze groep boeren drie jaar uitstellen tot 1 maart 2028, zodat er meer tijd komt om voor hen oplossingen te vinden. In de wet zelf ontbreken echter concrete maatregelen om de stikstofuitstoot structureel te verminderen of extra stikstofruimte vrij te maken — cruciaal om PAS-melders daadwerkelijk te legaliseren.

Kritiek kwam breed: de Raad van State noemde het voorstel juridisch kwetsbaar en diverse partijen waarschuwden dat het kabinet de problemen naar de rechter schuift als er geen robuuste beleidsstappen volgen. GroenLinks-PvdA en ChristenUnie wezen erop dat zonder stevige stikstofreductie, bijvoorbeeld door krimp van de veestapel, legalisatie onwaarschijnlijk blijft. Sinds de uitspraak van de rechter op 29 mei 2019 zijn van de 3.637 PAS-melders slechts acht rechtsgeldige vergunningen afgegeven, wat de urgentie en het falen van eerdere aanpakken onderstreept.

NSC, inmiddels buiten het kabinet, stelde dat de oude coalitie weinig echt overleg voerde en beschuldigde BBB van een dominant optreden — waar BBB-leider Caroline van der Plas fel tegenin ging en Wiersma juist prees. Van der Plas ziet het wetsvoorstel als tijdelijke levenslijn die ruimte biedt voor maatwerk: legaliseren waar mogelijk, innovaties, verplaatsing, omschakeling, schadevergoeding of extensivering.

Het Kamerdebat liep uit; vervolgvragen aan Wiersma blijven open en gaan volgende week woensdag verder. De discussie draait vooral om de vraag of uitstel zonder concrete reductiemaatregelen boeren werkelijk uit de onzekerheid helpt, of dat het juridische en ecologische problemen alleen maar uitstel biedt.