Weg met de NAVO, boycot de VS

In dit artikel:

Het betoog beschuldigt de Verenigde Staten van een gewelddadige inval in Venezuela, met volgens de schrijver grootschalige, illegale bombardementen op Caracas en de gijzeling van president Nicolás Maduro en zijn vrouw. De auteur hekelt het uitblijven van een internationale reactie en legt de schuld deels bij westerse landen zoals Nederland, die volgens hem ondanks hoge defensie-uitgaven niet bereid zijn militair in te grijpen. Moreel gezien vereist deze situatie, zo stelt hij, een militaire reactie om Maduro veilig terug te brengen; praktisch acht hij een directe confrontatie met de VS en hun NAVO-bondgenoten onhaalbaar vanwege de omvang van die militaire macht.

Als alternatief pleit de schrijver eerst voor een onmiddellijk Nederlands vertrek uit de NAVO — bij voorkeur samen met andere Europese landen — en vervolgens voor een boycot van de Verenigde Staten totdat Maduro en zijn vrouw veilig terugkeren. Hij wil tevens grote bezuinigingen op defensie: het huidige apparaat zou vooral oliebelangen hebben gediend en faalt volgens hem bij het beschermen van mensenrechten wereldwijd. De economische gevolgen van een boycot noemt hij beheersbaar.

Kort toegevoegd: dit artikel is een uitgesproken politieke opinie met zware beschuldigingen; zulke voorstellen en beweringen zijn omstreden en zouden grote beleids- en veiligheidsgevolgen hebben als ze serieus werden genomen.