Wéér is er gedoe rond de vermogensbelasting - en vooral één groep maakt zich boos

In dit artikel:

Al jaren levert de manier waarop Nederland box 3 belast onrust op: men betaalt belasting over een verondersteld rendement in plaats van over het werkelijk behaalde rendement. Door de lange periode van lage rente bleken veel spaarders daardoor te veel te hebben betaald, iets waar de Hoge Raad uiteindelijk een einde aan maakte. Als gevolg daarvan ontstond rechtsongelijkheid en vervolgclaims richting de Belastingdienst.

Nu blijkt dat ook (vastgoed)beleggers zich benadeeld voelen. Hoewel de systematiek bedoeld is om vermogensbelasting eenvoudig te maken via forfaitaire rendementen, leidt diezelfde systematiek bij huiseigenaren met verhuurd vastgoed of andere beleggers tot situaties waarin hun werkelijke opbrengsten structureel afwijken van de veronderstelde rendementen. Deze groep zoekt daarom hun heil bij de rechter en procedeert tegen de belastingheffing in box 3.

De situatie veroorzaakt onzekerheid en administratieve druk: de Belastingdienst krijgt meer verzoeken om herstel en teruggaaf, rechters moeten complexe fiscale kwesties beoordelen en belastingplichtigen weten niet hoe hoog hun uiteindelijke aanslag zal worden. Politiek en fiscale experts roepen al langere tijd om structurele aanpassingen van het box 3-stelsel, bijvoorbeeld naar belasting op daadwerkelijk rendement of naar een aangepast forfaitair systeem dat beter aansluit bij verschillende typen vermogen.

Kortom: het financiële beknellende effect van forfaitaire box 3-heffing — eerder al pijnlijk voor spaarders, nu ook voor vastgoedbeleggers — levert nieuwe rechtszaken en debat over hervorming op, terwijl belastingplichtigen en de fiscus met onduidelijkheid en mogelijke claims blijven zitten.