We laten D66 toch niet bepalen wat 'democratie' is?

In dit artikel:

D66 wil politieke partijen zonder formele leden vrijwel onmogelijk maken en presenteert dat als een herstel of versterking van de democratie: partijen zonder leden zouden per definitie ondemocratisch zijn. De auteur betwijfelt die framing en ziet er eerder een gerichte afkeer in van een bepaald partijtype — en impliciet van één politiek leider en diens achterban — dan een principieel democratisch bezwaar. Sociologisch is de maatregel volgens het stuk bovendien simplistisch: Robert Michels waarschuwde al meer dan een eeuw geleden dat elke organisatie, hoe democratisch ook bedoeld, neigt naar concentratie van macht bij een kleine groep. Met andere woorden: het invoeren van verplichte ledenstructuren lost het probleem van oligarchie niet op; democratie vereist andere waarborgen dan louter lidmaatschapsregels.