Wat is echt en wat niet? Het is een dieptepunt dat zelfs Kamerleden hierover doelbewust verwarring zaaien | DVHN commentaar

In dit artikel:

Twee PVV-Kamerleden, Maikel Boon en Patrick Crijns, plaatsten via een Facebookpagina met behulp van AI vervaardigde beelden die Frans Timmermans in diskrediet brengen. Zondagmiddag leek er tijdens het Jeugdjournaal-debat nog sprake van verzoening tussen lijsttrekkers, maar een dag later onthulde de Volkskrant de nepbeelden: één afbeelding toont Timmermans geboeid weggesleept door agenten wegens vermeende corruptie, op andere foto’s worden Nederlandse ouderen afgebeeld die zouden verkleumen terwijl immigranten uitgebreid eten.

Timmermans deed meteen aangifte wegens smaad; Geert Wilders bood excuus aan en liet de pagina offline halen, maar honderden anonieme reacties met onder meer doodsbedreigingen waren al geplaatst. De affaire is pijnlijk voor Wilders, omdat hij zelf ervaring heeft met bedreigingen en daarom een steviger ingrijpen van zijn kant passend vindt.

Het voorval illustreert volgens het artikel hoe het politieke debat in Nederland steeds vaker door emoties en beeldvorming wordt beheerst in plaats van door feiten en nuances. Kritiek op Timmermans heeft te maken met eerdere lobbypraktijken als eurocommissaris, maar hij is nooit veroordeeld of gearresteerd voor corruptie. De suggestie dat Nederlandse ouderen massaal in armoede en kou leven ten faveure van immigranten wordt als sterk overdreven gekarakteriseerd; door pensioenen, AOW en eigendomsopbouw komt ernstige armoede onder gepensioneerden relatief weinig voor (hoewel groepen net onder de AOW-leeftijd soms kwetsbaarder zijn).

De schrijver roept op tot ernstiger verantwoording door politici en waakzaamheid tegen misbruik van AI: het publieke debat — en zeker wat kinderen meekrijgen — heeft baat bij op feiten gebaseerde oplossingen, niet bij gemanipuleerde beelden die polarisatie en risico’s voor persoonlijke veiligheid aanwakkeren.