Wat als de KNVB alsnog wint? Dit zijn de scenario's in zaak-Vitesse

woensdag, 17 september 2025 (12:03) - Algemeen Dagblad

In dit artikel:

Vitesse houdt voorlopig zicht op voortbestaan in het betaalde voetbal, maar de juridische situatie is nog niet helemaal afgerond. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft de Arnhemse club voorlopig toegestaan zijn proflicentie te behouden; deze week wordt naar verwachting de uitgebreide motivering van dat arrest gepubliceerd. De KNVB staat daardoor voor een keuze: in beroep bij de Hoge Raad gaan (cassatie), de lopende bodemprocedure laten doorgaan of met Vitesse tot een minnelijke regeling komen. In alle scenario’s lijkt het extreemste eindresultaat — definitieve degradatie naar het amateurvoetbal en daarmee praktisch faillissement — zeer onwaarschijnlijk.

Wie en wat: Vitesse, de KNVB en het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vormen de hoofdrolspelers. De uitspraak van het hof (met de eerste beslissing op 3 september) gaf Vitesse ruimte om aan alle praktische verplichtingen te voldoen: spelers bij elkaar krijgen, kaartverkoop regelen en administratie op orde brengen. Dat heeft geleid tot een plotselinge opleving in Arnhem: trainer Rüdiger Rehm heeft weer een selectie en fans vierden vorige week in het uitvak na het 1-1 gelijkspel bij RKC (laatste minuuttreffer van Marco Schikora). Het eerstvolgende thuisduel tegen Helmond Sport in Gelredome is nagenoeg uitverkocht.

Drie mogelijke routes voor de KNVB
1) Minnelijke schikking: Vitesse zit hier op aansturen. Als beide partijen het juridisch traject beëindigen en tot een akkoord komen, kan de club snel “schoon” herstarten zonder verdere inmenging van de licentie- of beroepscommissie. De KNVB heeft de afgelopen weken op operationeel vlak al hulp geboden — onder meer via directeur Marianne van Leeuwen — maar een regeling moet ook uitlegbaar zijn tegenover andere clubs en het licentiesysteem.

2) Cassatie bij de Hoge Raad: de bond kan op basis van de aanvullend te publiceren motivering besluiten of juridische fouten door het hof aantoonbaar zijn. Cassatie beperkt zich tot juridische vragen (niet tot nieuwe feiten). Als de Hoge Raad tekortkomingen ziet, volgt mogelijk herbeoordeling door het gerechtshof. Binnen de KNVB en bij veel juristen wekte de oorspronkelijke uitspraak verbazing, omdat jarenlang dossierwerk van onafhankelijke commissies daarmee op losse schroeven kwam. Een cassatietraject moet politiek-communicatief goed worden uitgelegd; anders oogt het al snel als een directe tegenreactie tegen Vitesse.

3) Voortzetting van de bodemprocedure: zowel KNVB als Vitesse kunnen de uitgebreide procedure die zich richt op de inhoud verder laten lopen. Dat kan maanden of jaren duren; het hof formuleerde alleen een verwachting dat de oorspronkelijke intrekking van de licentie waarschijnlijk geen stand hield in de lopende bodemzaak, maar zekerheid biedt dat niet.

Wat als de KNVB uiteindelijk gelijk krijgt?
Bronnen binnen het betaalde voetbal verwachten niet dat Vitesse alsnog “definitief uitgeschakeld” wordt. Hoewel veel partijen vinden dat Vitesse streng bestraft moet worden voor het gevoerde bestuur, ligt een echte doodstraf – directe afvoer naar het amateurvoetbal zonder reële kans op herstel – politiek en bestuurlijk ongewenst. Waarschijnlijke alternatieven zijn zwaardere maar minder catastrofale straffen: tijdelijk uitsluiten van promotie, financiële boetes of afdracht van mediagelden (vergelijkbaar met de regeling rond FC Twente in 2016). Structurele oplossingen voor de besloten piramide en licentiesystemen blijven onderwerp van discussie en zouden op langere termijn kunnen veranderen, maar spelen nu geen directe rol in de Vitesse-zaak.

Sfeer en draagvlak
De snelle sportieve opleving en sympathie onder het voetbalpubliek geven Vitesse momenteel een gunfactor. Tegelijk is er brede ergernis richting het clubbestuur over jarenlang wanbeleid. Binnen het betaald voetbal bestaat consensus dat Vitesse gestraft moet worden, maar de meeste betrokkenen vinden dat de club een rol blijft spelen in het professionele circuit — met zware voorwaarden en toezicht.

Kortom: de juridische strijd is nog niet voorbij, maar de kans dat Vitesse op korte termijn uit het profvoetbal wordt gezet is zeer klein. De precieze vervolgroute hangt af van de komende juridische afwegingen van de KNVB en de inhoud van de toelichting van het gerechtshof.