Was het verstandig om een foto van Jetten en zijn partner te plaatsen bij een RD-commentaar?

In dit artikel:

Vorige week publiceerde het Reformatorisch Dagblad op de avond van Hervormingsdag een commentaar naar aanleiding van de winst van D66, waarin werd betoogd dat een christen zich niet thuis voelt in het Nederland van de nieuwe politiek. Bij dat stuk plaatste de redactie een foto van D66-voorman Rob Jetten met zijn verloofde — iets wat veel lezers, vooral via rd.nl en sociale media, als kwetsend ervaarden. Zaterdagmorgen stroomden mails binnen van verdrietige ouders en homoseksuele jongeren, boze lezers die vonden dat de kritiek op de partij moest, niet op de persoon, en berichten dat de plaatkeuze overkwam als homofobie.

De hoofdredactie erkent dat het gebruik van die foto onhandig en pijnlijk was en heeft de afbeelding maandag vervangen door een neutrale foto. De krant biedt excuses aan voor het onbedoeld kwetsen van lezers, in het bijzonder van jonge homoseksuelen die al vaker met uitsluiting te maken hebben. Tegelijk handhaaft de redactie de inhoudelijke kritiek op D66: het commentaar richt zich volgens hen op de liberale koers van de partij — onder meer op dossiers als het homohuwelijk, de abortuspil, euthanasiewetgeving en koopzondenzaken — en niet primair op privézaken zoals iemands kleding of auto.

De krant weerlegt ook het verwijt dat het stuk over Jettens privéleven gaat: de relatie was publiekelijk zichtbaar tijdens en na de campagne, aldus de redactie. Desondanks erkent men dat juist de keuze voor een foto van Jetten met zijn partner niet nodig was om het standpunt te onderbouwen en dat die keuze mensen heeft gekwetst.