WALGELIJK: Slachtoffer (20) vlucht huilend rechtbank uit nadat Somalische wurger (met 8 pagina's strafblad!) wegkomt met fopstraf

In dit artikel:

In mei vorig jaar werd een 20‑jarig Nederlands meisje in het Westerpark (Amsterdam) aangevallen door de 26‑jarige veelpleger Mohamed H. Volgens het artikel kneep hij haar keel dicht, bedreigde haar met de dood en probeerde haar te verkrachten; de politie arriveerde net op tijd zodat zij overleefde. Mohamed H. zou een strafblad van acht pagina’s hebben.

Bij de zitting reageerde het slachtoffer emotioneel: ze verliet de rechtszaal in tranen toen het vonnis bekend werd. De rechtbank legde hem 3,5 jaar gevangenisstraf op voor de feiten. De rechterlijke motivering, waarin werd gesteld dat er twijfel bestond of de wurging lang of hard genoeg was geweest om tot overlijden te leiden, leidde volgens het artikel tot woede en ongeloof bij het slachtoffer en breed publiek.

Het opiniestuk, gedeeld op X door Eva Vlaardingerbroek, gebruikt de zaak als voorbeeld van wat het beschrijft als een falende rechtsstaat: te milde straffen, bescherming van daders en nalatigheid richting slachtoffers. De tekst wijst specifiek naar rechters (gekoppeld aan D66) en roept op tot actie, onder meer steun voor de genoemde organisatie DDS en het openbaar maken van rechters die volgens de auteur te lage straffen zouden geven.

Kortom: een gewelddadige poging tot moord en verkrachting in Amsterdam eindigde in een relatief korte celstraf, wat heftige emoties en politieke kritiek opleverde over proportionaliteit van straffen en de werkwijze van het strafrechtsysteem. De publicatie geeft een scherp politiek gekleurde interpretatie van de zaak en roept op tot verdere actie tegen de rechterlijke beslissingen.