Walgelijk: Jetten mag Wilders vervangen bij RTL-debat, terwijl Wilders bedreigd wordt door islamitische terreur

In dit artikel:

Geert Wilders (PVV) moest zijn campagnedeelnames en aanwezigheid bij een nationaal verkiezingsdebat afzeggen wegens een concrete terreurdreiging vanuit radicale islamitische hoek. Omdat hij om veiligheidsredenen niet fysiek kan deelnemen — de auteur wijst erop dat Wilders al jarenlang met 24/7-bewaking leeft — besloot omroep RTL om in het debat van zondagavond niet te wachten of alternatieven te bieden, maar Rob Jetten (D66) uit te nodigen als volwaardige deelnemer in plaats van Wilders.

De schrijver van het stuk hekelt die keuze scherp: het vervangen van Wilders door een uitgesproken tegenstander ziet hij niet als neutrale invaller maar als een extra D66-stem aan tafel, waardoor het debat oneerlijk en politiek opportunistisch wordt. Volgens de auteur had RTL moeten zoeken naar oplossingen die Wilders’ stem alsnog hadden gewaarborgd — bijvoorbeeld een beveiligde locatie, videoverbinding of uitstel — in plaats van de situatie te laten leiden tot een debat zonder tegenwicht voor de PVV.

Kernpunten: wie (Wilders, Jetten, RTL), wat (afzegging door bedreiging; Jetten vervangt hem), waar/wanneer (RTL-debat, komende zondagavond, Nederland), en waarom (levensgrote dreiging). De conclusie van het artikel is dat de omroep hiermee een signaal afgeeft dat intimidatie werkt en dat media een verantwoordelijkheid hebben om de democratische deelname van bedreigde politici te beschermen.