Walgelijk: Asha ten Broeke haalt keihard uit naar doodgeschoten Charlie Kirk
In dit artikel:
Charlie Kirk, oprichter van het conservatieve studentenplatform Turning Point USA, is doodgeschoten. De auteur van het stuk betreurt zijn vroege dood (Kirk was 31) en schetst hem als een uitgesproken verdediger van vrije meningsuiting op universiteiten en tegen wat hij zag als “woke”-dwang en cancel culture. Volgens de tekst inspireerde Kirk miljoenen conservatieve jongeren en zijn moord wordt aangeduid als een tragedie en een aanval op het democratische debat.
Tegelijk beklaagt de auteur zich over de wijze waarop Nederlandse progressieve stemmen, en in het bijzonder columnist Asha ten Broeke (actief voor onder meer De Volkskrant), met Kirk’s overlijden zouden zijn omgegaan. Ten Broeke plaatste op het platform Bluesky harde beschuldigingen aan Kirk’s adres — de auteur citeert of parafraseert die woorden als verwijten van antisemitisme, homofobie, racisme en fascisme — en reageerde daarmee volgens het stuk op een manier die geen respect voor de overledene toonde. De krantcolumnist wordt weggezet als voorbeeld van een “linkse elite” die meteen gebruikmaakt van iemands dood om politieke tegenstanders ook postuum te demoniseren.
Het opiniestuk formuleert meerdere verwijten: Ten Broeke zou met grove, niet-onderbouwde bewoordingen karaktermoord plegen; De Volkskrant en professionele redactie zouden dat gedrag normaliseren of in elk geval niet bekritiseren; en er zou een terugkerend patroon zijn waarbij linkse activisten snel, bij elk overlijden van een conservatief publiek figuur, hun morele maskers laten vallen. Als vergelijkingsmateriaal worden eerdere controverses rond conservatieve publicisten als voorbeeld genoemd.
De schrijver van het stuk positioneert zichzelf en de organisatie DDS als tegenstanders van deze ‘morele afbraak’ en van wat zij zien als de vergiftiging van het publieke debat. Ze roepen op tot fatsoen en redactionele verantwoordelijkheid en verwerpen volgens eigen zeggen het idee dat rechts per definitie moreel verwerpelijk is en dus postuum mag worden vertrapt.
Kortom: het artikel is een verontwaardigde reactie op zowel de moord op Charlie Kirk als op de publieke reactie van sommige Nederlandse linkse opiniemakers, waarbij de nadruk ligt op het gebrek aan respect jegens een overleden conservatieve activist en op vermeende dubbele moraal in het publieke debat.