Waarom stemmen op de PVV? Een onvoldoende voor prestaties en niet in volgend kabinet | Dit vindt de hoofdredactie

In dit artikel:

Peilingen geven opnieuw de PVV als grootste partij aan, maar volgens de schrijver levert dat niemand voordeel op. Geert Wilders’ voornaamste wapenfeit blijft de winst bij de vorige verkiezingen: van rond de achttien naar 37 zetels na een televisiedebat met grote beloften — onder meer het per direct afschaffen van de eigen bijdrage in de zorg. Die overwinning bracht echter veel politieke schade mee. Als leider van de grootste partij kreeg Wilders de formatie op gang, waarna interne chaos en het voortijdig vertrek van een informateur volgden. De PVV bleek geen geloofwaardige kandidaten voor het premierschap te hebben en zijn aangewezen ministers voor zorg en asiel konden niets wezenlijks realiseren.

Wilders houdt de regie volledig in eigen hand (hij is feitelijk het enige PVV-lid) en laat andere kandidaten geen zichtbaarheid of bestuurservaring opbouwen. Door bestuurstwisten en het uiteen laten vallen van het kabinet verloor hij bovendien het vertrouwen van potentiële partners; de VVD weigert inmiddels nog samen te regeren met de PVV. Als de peilingen kloppen en de PVV opnieuw de grootste wordt, zal die positie waarschijnlijk geen kabinet opleveren — een stem zou vooral een signaal zijn, zonder bestuurlijke consequenties.

De auteur pleit voor stemmen op middenpartijen: zij hebben ervaring, kennen het compromis en bieden meer kans op samenhangende oplossingen voor de uitdagingen van Nederland.