'Waarom ik als enige Nederlandse Europarlementariër tegen de digitale euro stemde' - Bericht uit Brussel

In dit artikel:

De ECON-commissie van het Europees Parlement heeft op 23 juni met ruime meerderheid ingestemd met het voorstel voor een digitale euro: 43 voor, 14 tegen en 1 onthouding. Daarmee wordt het plan van de Europese Commissie gesteund, maar niet ongewijzigd; het Parlement wil op meerdere punten aanpassingen, waarna de onderhandelingen beginnen met de Raad en de Commissie. Een definitieve bevestiging moet nog in een plenaire stemming vóór de zomer plaatsvinden.

Europarlementariër Auke Zijlstra (PVV) stemde als enige Nederlandse vertegenwoordiger in de commissie tegen. Volgens hem zijn er te veel vragen rond privacy, controle en de rol van de Europese Centrale Bank. De ECB wil met de digitale euro een publiek alternatief bieden nu contant geld terugloopt en om niet afhankelijk te worden van private betaalreuzen zoals Visa en MasterCard, die volgens de bank een te dominante positie hebben.

In de parlementaire behandeling is wel afgesproken dat programmeerbaarheid van geld in principe wordt uitgesloten, maar Zijlstra wijst erop dat er in de tekst nog openingen zitten die later alsnog ruimte kunnen geven aan dergelijke functies. Ook vindt hij de privacybescherming te zwak: betalingen zouden vooral via betaaldienstverleners verlopen, terwijl de ECB wel gegevens over geldstromen ontvangt. Het rapport laat daarnaast uitzonderingen toe op databescherming en anti-witwasregels, bijvoorbeeld voor mensen zonder vaste woon- of verblijfplaats, die juist toegang tot een digitale euro moeten krijgen via een aangewezen bank.

Het debat laat zien dat de digitale euro niet alleen een technisch betaalmiddel is, maar ook een strijdpunt over macht, toezicht, privacy en de toekomst van Europees geld.