Waarom dekken media nog altijd de leugens uit de coronatijd af?

In dit artikel:

In deze ingezonden opinie betoogt arts Jona Walk dat de onderbouwing van het Nederlandse coronatoegangsbewijs tijdens de parlementaire enquête onjuist blijkt te zijn geweest. Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge verklaarde tijdens zijn verhoor op 10 juli 2026 dat de ziekenhuisbelasting de belangrijkste reden was voor de maatregel. Volgens Walk stelde hij daarbij dat in het najaar van 2021 de grote meerderheid van de opgenomen covidpatiënten niet gevaccineerd was.

Walk stelt dat landelijke cijfers, die uitkwamen op ongeveer 45 procent niet-gevaccineerde patiënten, deze conclusie niet dragen. Dat percentage zou bovendien te hoog zijn doordat gevaccineerden soms verkeerd of niet geregistreerd waren. Gegevens die Walk samen met datawetenschapper Bram Bakker en Jacco Vroegop uit ziekenhuizen verzamelde, wijzen volgens hen op ongeveer 35 procent niet-gevaccineerden. De auteurs presenteerden hun analyse aan de parlementaire enquêtecommissie.

Volgens Walk probeerden zij hun bevindingen wekenlang via grote Nederlandse media te publiceren, maar werden zij afgewezen. Als redenen noemt zij onder meer politieke gevoeligheid, geringe belangstelling voor coronanieuws en het advies van een wetenschapsjournalist om het stuk niet te plaatsen. Walk interpreteert dit als een bredere terughoudendheid om de rechtvaardiging van het coronatoegangsbewijs kritisch te bespreken. Critici zouden volgens haar vooral benadrukken dat de cijfers niet aantonen dat vaccins niet werken; dat is volgens Walk echter niet de kern van hun analyse.

De centrale conclusie van de opinie is dat het beperken van de bewegingsvrijheid van niet-gevaccineerden vanaf het najaar van 2021 geen significant effect op de ziekenhuisbelasting kon hebben en daarom geen geldige basis voor het toegangsbewijs vormde. Walk verwijst daarnaast naar eerdere signalen dat vaccinatie geen groepsimmuniteit of grootschalige transmissiereductie zou garanderen. Zij stelt dat grondrechten tot februari 2022 op basis van onjuiste informatie werden beperkt.

Tot slot beschrijft Walk de gevolgen voor mensen zonder toegangsbewijs, zoals uitsluiting van sociale activiteiten, druk om zich te laten vaccineren en verlies van vertrouwen in overheid en samenleving. Volgens haar hebben deze ervaringen polarisatie en een dalende vaccinatiebereidheid versterkt. Zij vindt dat media en politiek niet alleen het overheidsverhaal over de pandemie, maar ook het stigmatiserende beeld van niet-gevaccineerden moeten onderzoeken. De parlementaire enquête kan volgens Walk de samenleving pas helpen herstellen als er bereidheid ontstaat om dit ervaren onrecht onder ogen te zien.