Waarom de valse beschuldigingen van een collega-journalist zo kwalijk zijn
In dit artikel:
In de nieuwsbrief van de hoofdredactie reageert Follow the Money (FTM) op kritiek die recent in het tv-programma Medialogica werd geuit over zijn berichtgeving over de gemeente Zaanstad. Collega David Davidson publiceerde eerder kritische stukken over het interventieteam van de gemeente en de rol van burgemeester Jan Hamming. Volgens FTM weigerde Zaanstad vragen te beantwoorden en deelde de gemeente wél informatie met De Telegraaf, die Hamming ruimte gaf om kritiek op “de media” — impliciet FTM — te uiten. Ook het lokale platform De Orkaan berichtte kritisch over hetzelfde onderwerp.
Een paar weken geleden kwam Medialogica bij FTM langs na gesprekken in Zaanstad en bij De Telegraaf. Misdaadjournalist John van den Heuvel stelde in het programma dat FTM “onderwereld‑pr” zou hebben bedreven en zich door mogelijke criminele bronnen zou hebben laten gebruiken om het interventieteam te beschadigen. De FTM‑hoofdredacteur noemt die aantijgingen zwaarwegend maar ongefundeerd: Van den Heuvel heeft volgens hem geen bewijs geleverd of concreet gemaakt welke bronnen feiten zouden hebben aangeleverd of waarin FTM onjuist zou hebben gehandeld. De hoofdredacteur daagt hem uit facts te tonen en bestempelt ononderbouwde beschuldigingen als lasterlijk.
FTM wijst er verder op dat de Medialogica‑aflevering juist liet zien dat De Telegraaf informatie van de gemeente ontving — iets dat bijdraagt aan de beeldvorming dat niet FTM maar De Telegraaf zich heeft laten gebruiken door de gemeente. Wat de hoofdredacteur echt zorgen baart, is dat de mediastrij leidt af van de kern van het verhaal: het publieke belang rondom een overheid die bij de bestrijding van criminaliteit mogelijk buiten (of boven) regels en fatsoensnormen treedt. FTM belooft door te blijven gaan met onderzoekende berichtgeving, gebaseerd op degelijk onderzoek, feiten en betrouwbare bronnen.