'Waar blijven de ruiterlijke excuses aan de familie van kroongetuige Nabil B?': Paul Vugts reageert op oordeel rechtbank

In dit artikel:

De rechtbank heeft vastgesteld dat de Nederlandse staat ernstig tekortschiet in de beveiliging van de familie van kroongetuige Nabil B. in het Marengoproces. Volgens misdaadverslaggever Paul Vugts is daarmee opnieuw bevestigd dat de overheid na de bekendmaking van de kroongetuigedeal in 2018 onvoldoende heeft gehandeld, terwijl de familie daar al eerder dringend om bescherming had gevraagd. Zes dagen na die bekendmaking werd Reduan B., een broer van Nabil B., doodgeschoten.

Eerder concludeerde ook de Onderzoeksraad voor Veiligheid al dat sprake was van een reeks fouten bij de overheid. Toen bood de minister van Justitie excuses aan, maar volgens Vugts heeft het Openbaar Ministerie Midden-Nederland, dat verantwoordelijk was voor de beveiliging, dat nooit zelf gedaan. Dat blijft volgens hem zwaar wegen voor de familie, die al een schadevergoeding kreeg maar blijft doorprocederen omdat zij zich blijvend tekortgedaan voelt.

De rechtbank oordeelde in een besloten procedure dat het fundamentele recht op leven is geschonden, wat Vugts beschrijft als een uitzonderlijk zwaar vonnis. Hij wijst erop dat de staat burgers juist moet beschermen en dat de zaak extra gevoelig ligt door de latere moorden op advocaat Derk Wiersum en vertrouwenspersoon Peter R. de Vries, die het beeld versterken dat de dreiging structureel is onderschat. Volgens hem kan de staat niet verantwoordelijk worden gehouden voor de moord zelf, maar wel voor het falen in de beveiliging. De familie wil in hoger beroep proberen een hogere schadevergoeding af te dwingen.