'Waar ben je in godsnaam mee bezig?': maandenlang Catshuis-gepolder voor volgens WNL vijf euro per jaar en kritiek op Klaver

In dit artikel:

Het minderheidskabinet van premier Rob Jetten (D66, VVD en CDA) probeert steun te vinden voor het Belastingplan 2027, maar beschikt daarvoor nog altijd niet over een meerderheid in de Tweede en Eerste Kamer. De partijen onderhandelden maandenlang over maatregelen voor de koopkracht. Volgens politiek verslaggever Mats Akkerman van WNL hebben die gesprekken het verwachte koopkrachtverlies slechts beperkt van 0,2 naar 0,1 procent: voor een gemiddelde Nederlander zou dat neerkomen op ongeveer vijf euro per jaar. Dat staat volgens het artikel in schril contrast met de veel grotere financiële druk door stijgende energie- en brandstofprijzen, waar ook economen van Rabobank voor waarschuwen.

Met de stemmingsdeadline van donderdag 12 november in zicht moeten coalitieleiders Henri Bontenbal (CDA), Jan Paternotte (D66) en Ruben Brekelmans (VVD) via afzonderlijke gesprekken met oppositiepartijen alsnog een meerderheid proberen te regelen. De oppositie wil de kwetsbare positie van het kabinet benutten. PRO-leider Jesse Klaver en Volt dienden gezamenlijk een amendement in dat 1,5 miljard euro extra belasting op vermogen moet opleveren. Volgens Accountancy Vanmorgen stijgen de lasten op arbeid tijdens deze kabinetsperiode, ook als het amendement wordt aangenomen, met ongeveer 6 miljard euro.

Tijdens het Kamerdebat reageerde VVD-woordvoerder Wendy van Eijk dat steun van de coalitie voor het amendement in de voorgestelde vorm uitgesloten was. Klaver verwees daarop naar de verjaardag van zijn zoon, die hij naar eigen zeggen had gemist vanwege overleg in het Catshuis. Hij gebruikte dat voorbeeld om het langdurige overleg en het gebrek aan bereidheid om vermogen zwaarder te belasten aan de kaak te stellen. WNL-journalist Elif Isitman vond die persoonlijke benadering echter overdreven en ongeloofwaardig en stelde dat Klaver zelf voor het politieke ambt had gekozen.

Ook de afwezigheid van de drie coalitiefractieleiders tijdens een belangrijk plenair debat met premier Jetten leidde tot kritiek. Zij lieten hun financieel woordvoerders het debat voeren, terwijl oppositieleiders wel aanwezig waren. Vooral Bontenbal viel op, omdat hij eerder had beloofd zijn agenda vrij te maken om steun voor het Belastingplan te zoeken. Volgens Akkerman en Isitman was het opmerkelijk dat hij juist bij dit debat niet in de zaal zat. Het artikel gebruikt deze gebeurtenissen om het kabinet en de betrokken partijen te verwijten dat zij zich bezighouden met politiek theater, terwijl burgers met veel hogere vaste lasten worden geconfronteerd.