VVD zegt op de eigen site tegen rekeningrijden te zijn, maar Kamerlid Bikkers sluit een kilometerheffing ineens niet meer uit

In dit artikel:

Tijdens een debat in de Tweede Kamer op woensdag 28 oktober gaf VVD-Kamerlid Bart Bikkers geen duidelijk nee op de vraag of zijn partij rekeningrijden uitsluit. Op een vraag van PRO-Kamerlid Habtamu de Hoop zei Bikkers dat er geen „heilige huisjes” mogen zijn en dat eerst moet worden afgewacht wat het kabinet voorstelt. Daarna wil hij een brede afweging van alle opties maken.

Bikkers stelde later dat zijn woorden niet moesten worden opgevat als steun voor rekeningrijden. Volgens hem doelde hij mogelijk op betalen naar gebruik, zoals tolheffing of de bestaande brandstofheffingen. De onduidelijkheid staat echter op gespannen voet met de VVD-website, waarop staat dat de partij tegen rekeningrijden is omdat automobilisten dan extra zouden betalen voor bijvoorbeeld woon-werkverkeer en familiebezoek.

Volgens De Hoop kan een meerderheid voor kilometerheffing bovendien afhangen van de VVD. Bikkers koppelde een eventuele verandering van de autobelastingen aan een volledige herziening van de autobelasting, waaronder de wegenbelasting, zodat automobilisten er niet op achteruit zouden gaan. Critici vrezen juist dat mensen die veel moeten rijden, zoals forenzen uit gebieden zonder goed openbaar vervoer, ondernemers met bestelwagens en werknemers met onregelmatige diensten, daardoor meer gaan betalen.

In het coalitieakkoord wordt kilometerheffing niet letterlijk genoemd. Wel onderzoekt het kabinet een andere manier om autobelastingen te heffen, bijvoorbeeld op basis van de omvang van een auto in plaats van het gewicht. De VVD zegt dat rekeningrijden niet is afgesproken. Het artikel concludeert dat de partij vóór verkiezingen een helder standpunt inneemt, maar dat in de Kamer ruimte wordt gelaten voor een andere koers.