VVD wil kleinere overheid, maar liet rijksuitgaven en ambtenaren fors groeien - FVD'er Van Houwelingen noemt het hypocriet

In dit artikel:

Het stuk beschuldigt de VVD van hypocrisie: de partij predikt een kleinere staat, minder regels en meer vrijheid, maar volgens de auteur heeft zij de afgelopen vijftien jaar onder Rutte juist bijgedragen aan een expansieve overheid. Onderbouwing: rijksuitgaven stegen, het ambtenarenapparaat groeide, bureaucratie nam toe en kostenposten zoals asielopvang, klimaatinvesteringen en hogere EU-bijdragen liepen op. Daardoor zouden burgers meer met formulieren, heffingen en regels worden geconfronteerd en hun koopkracht en ondernemersvrijheid uitgehold.

De kritiek stelt dat dit geen incident maar een structureel patroon is: in oppositie stelt de VVD bezuinigingen voor, zodra zij aan de macht is wordt de geldkraan geopend en worden crises gebruikt om extra taken en toezicht te rechtvaardigen. FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen wordt aangehaald om te benadrukken dat VVD-retoriek niet verenigbaar is met het gevoerde beleid; de auteur spreekt van kiezersbedrog en verlies van geloofwaardigheid.

De rekening valt volgens het stuk bij de gewone Nederlander: wie betaalt voor de groeiende staat zijn burgers en ondernemers, niet de partijtop. De conclusie is dat mooie beloften over vrijheid en verantwoordelijkheid de feitelijke uitbouw van staatsmacht verhullen, en dat wie echt een slankere overheid wil verder moet kijken dan VVD-slogans.

Het artikel sluit met een oproep tot tegenmacht: de schrijvers roepen lezers op lokale democratie te beschermen tegen Haagse inmenging, ministers als Weerwind en De Jonge in de gaten te houden en onafhankelijke pers en initiatieven te steunen.