VVD-liberalen koken: D66 neemt eigen premier niet serieus - Ariana Boon: "Jullie hebben het zelf laten lopen op asiel"

In dit artikel:

Binnen de VVD groeit interne frustratie over D66’s gedrag in de Eerste Kamer nu asielwetten stokeren. De klassiek-liberale vleugel verwijt D66, en in het bijzonder senator Boris Dittrich, dat zij het kabinet-Jetten ondermijnen door tegen of afwijkend te stemmen. Dat wordt op sociale media hard aangeklaagd: D66 zou het kabinet en de premier niet serieus nemen en doelbewust saboterende stemmen toestaan.

Tegelijkertijd wijst een tegenreactie — onder meer van Ariana Boon — erop dat de VVD zelf medeverantwoordelijk is. Volgens haar heeft de VVD in het regeerakkoord acceptatie van die stemmingsruimte vastgelegd, en zijn harde campagnetoon en feitelijke onderhandelingen niet op één lijn gebracht. Met andere woorden: VVD-onderhandelaars, waaronder partijleider Dilan Yeşilgöz, hebben tijdens de formatie concessies gedaan waardoor asielmaatregelen verzwakt zijn en D66 nu ruimte heeft om te dwarsliggen.

De kern van het relaas: wie nu D66 als zondebok bestempelt, ziet over het hoofd dat de contouren van de wetten al tijdens de formatie zijn bepaald. De klassiek-liberalen voelen zich verraden omdat de partij tijdens verkiezingen lange tenen over migratie liet zien maar in coalitie realpolitiek bedrijft en concessies sluit om het kabinet te laten bestaan. Daardoor ontstaan wrijving binnen de coalitie en wordt de Eerste Kamer — soms aangeduid als “chambre de réflexion” — gezien als plek waar die interne scheuren zichtbaar worden.

Het artikel besluit kritisch: de VVD moet eerst naar zichzelf kijken voordat zij D66 de schuld geeft, en er wordt opgeroepen tot actie en steun voor onafhankelijke media. De politieke les is duidelijk: interne onenigheid en concessies tijdens formatie kunnen later leiden tot publieke verwijten en blokkades bij wetgeving, zeker bij gevoelige dossiers als asiel en migratie.