VVD laat huiseigenaren vallen: stemt tegen motie-De Vos voor behoud hypotheekrenteaftrek
In dit artikel:
Lidewij de Vos (FVD) diende in de Tweede Kamer een motie in om de hypotheekrenteaftrek te behouden — een maatregel die meerdere partijen in hun verkiezingsprogramma hadden beloofd. Tot verbazing van De Vos stemde de VVD tegen de motie, ondanks eerdere verkiezingsbeloften om de aftrek te handhaven. De stemming vond deze week in de Kamer plaats en leidde tot felle kritiek op de manier waarop verkiezingsbeloften tijdens de formatie lijken te verdampen.
De Vos stelde dat de Kamer juist ná de verkiezingen duidelijkheid over inhoudelijke keuzes zou moeten geven en dat besluiten niet aan “achterkamertjes” van verkenners en informateurs overgelaten mogen worden. VVD-Kamerlid Peter de Groot verdedigde het nee-stemmen met het argument dat het debat ging over processtappen in het formatieproces en niet over de inhoud; bovendien zou de formulering van de motie niet juist zijn geweest. De Vos reageerde dat dat precies het probleem is: de inhoudelijke wens van kiezers raakt zo buiten beeld.
De motie-De Vos werd verworpen. Voor stemden onder meer FVD, PVV, SGP, BBB, DENK en 50PLUS. Tegen stemden alle linkse fracties, D66, CDA, ChristenUnie en de VVD. De uitkomst werd door De Vos en haar aanhangers gebruikt om te wijzen op een groeiend vertrouwenstekort tussen partijen en kiezers.
Inhoudelijk gaat het om een onderwerp dat veel huizenbezitters direct raakt: de hypotheekrenteaftrek is een van de belangrijkste fiscale instrumenten die kopen betaalbaar maakt. Critici waarschuwen dat het afschaffen ervan extra druk legt op de middenklasse, die al te maken heeft met stijgende woonlasten, energiekosten en hogere WOZ-heffingen. Voorstanders van hervorming noemen de aftrek soms oneerlijk of duur voor de schatkist; tegenstanders zien handhaving als bescherming van betaalbaar eigenwoningbezit.
De zaak raakt een breder politieke vraagstuk: hoeveel zeggenschap heeft de Kamer over verkiezingsuitslagen en hoe groot is de ruimte voor inhoudelijke besluitvorming tijdens de formatie? De stemming illustreert dat partijen in theorie verkiezingsbeloften kunnen hebben, maar dat die in de praktijk onder druk van procedurele afwegingen en coalitievorming verwateren — iets wat De Vos als een democratisch manco bestempelt.