VVD en Heinen verkopen het schrappen van hun eigen belastingverhoging van 350 miljoen schaamteloos als 'lagere belastingen'

In dit artikel:

In een scherp opiniestuk beschuldigt de auteur de VVD ervan politieke concessies en het terugdraaien van eigen plannen als belastingverlagingen te presenteren. Aanleiding is een bericht op de partijwebsite waarin VVD-leider Dilan Yeşilgöz en minister van Financiën Eelco Heinen stellen dat het aangepaste Belastingplan werkenden en ondernemers meer financiële ruimte geeft.

Volgens de auteur wilde het kabinet van D66, VVD en CDA de belasting op arbeid vanaf 2027 met 1,5 miljard euro verhogen om extra defensie-uitgaven te financieren. Na verzet in de Tweede Kamer werd dat plan eerst deels aangepast. De resterende lastenverzwaring van 350 miljoen euro voor werknemers wordt nu eveneens geschrapt, omdat het minderheidskabinet geen meerderheid voor het oorspronkelijke voorstel heeft. De auteur vindt het misleidend dat de VVD dit presenteert als een nieuwe lastenverlichting, terwijl het volgens hem gaat om het intrekken van een eerder voorgestelde verhoging.

Ook de communicatie over box 3 krijgt kritiek. De VVD zegt te hebben voorkomen dat spaarders meer belasting over hun vermogen zouden betalen. De auteur stelt daartegenover dat het kabinet zelf voorstelde het heffingvrije vermogen voor spaarders vanaf 2027 bijna te halveren. Dat voorstel kreeg volgens hem onvoldoende politieke steun. Daarnaast zou de invoering van een nieuwe vermogenswinstbelasting zijn uitgesteld tot waarschijnlijk 2029, mede omdat banken nog niet over de benodigde gegevens beschikken. De auteur beweert dat het kabinet een budget voor rechtsherstel van gedupeerde spaarders wil aanspreken om financiële tegenvallers op te vangen; deze voorstelling wordt in het stuk niet onafhankelijk onderbouwd.

Voor ondernemers ziet de auteur eveneens een tegenstelling tussen de VVD-retoriek en het beleid. Het kabinet wil het box 2-tarief verlagen om ondernemers ertoe te bewegen winst eerder uit hun bedrijf uit te keren. Dat levert op korte termijn extra belastinginkomsten op, maar kan volgens de auteur later juist een gat in de schatkist veroorzaken. Ook wijst hij op de invordering van coronaschulden bij tienduizenden ondernemers en op nieuwe lasten voor winkeliers.

Verder verwijt het stuk de VVD dat zij zich erop beroemt dat mensen met hoge zorgkosten nog steeds gebruik kunnen maken van een fiscale aftrekpost, terwijl het kabinet die regeling aanvankelijk wilde afschaffen. Na kritiek vanuit de Tweede Kamer zou dat plan zijn ingetrokken.

Tot slot stelt de auteur dat de VVD haar belastingbeleid niet geloofwaardig kan verkopen zolang de overheidsuitgaven volgens hem sterk blijven groeien. Hij noemt onder meer de groei van het ambtenarenapparaat, uitgaven aan asiel, klimaat- en stikstofbeleid en Europese afdrachten. De centrale conclusie van het opiniestuk is dat de VVD volgens de auteur vooral aan politieke marketing doet en structurele keuzes over lagere uitgaven en hervorming van het belastingstelsel vermijdt.