VVD en CDA moeten asielbeleid en klimaatdoelen opgeven en gaan regeren met PVV, BBB, JA21 en SGP
In dit artikel:
Voor de verkiezingen op 29 oktober stelt de auteur twee cruciale eisen aan politieke partijen: ten eerste een herziening van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), met name aanpassing van artikelen 3 en 8, zodat Nederland een autonoom asielbeleid kan voeren. Negeren hiervan, zoals door sommige politici die vasthouden aan het onveranderlijkheid van het verdrag uit 1950, wordt als niet serieus bestempeld. Ten tweede moet men bereid zijn de ambitieuze klimaatdoelstellingen voor 2030 en 2035 los te laten, energieprijzen te verlagen en kernenergie snel toe te staan; kritiek op klimaatbeleid gebaseerd op planbureaus wordt afgewezen.
Volgens een recente prognose van Maurice de Hond voldoen alleen PVV, BBB, SGP en JA21 aan deze voorwaarden, gezamenlijk goed voor 45 zetels. Dit is echter onvoldoende voor een meerderheid. De auteur sluit FvD uit vanwege diens ontkenning van klimaatrisico’s. Steeds meer partijen, waaronder ook VVD en PVV, erkennen de noodzaak tot aanpassing van het EVRM, mede door groeiende onvrede over het beleid van de vertrekkende premier Rutte, die zich eerder concentreert op buitenlandse kritiek dan op de dringende revisie van het verdrag. Het EVRM is volgens de auteur verouderd, gebaseerd op omstandigheden van 1950, terwijl de huidige migratiedruk en welvaartsverschillen een ander beleid vereisen. Ook een hoofdartikel in de Financial Times benadrukt de problematiek van het huidige systeem in West-Europa.
Een belangrijk voorstel is het beperken van de verzorgingsstaat voor nieuwkomers: medische zorg blijft uiteraard gegarandeerd, maar bijstand, werkloosheidsuitkeringen, prioriteit bij huisvesting en pensioenopbouw worden tijdelijk uitgesteld. Deze maatregel moet migratie ontmoedigen en bijdragen aan een respectvollere relatie tussen gevestigde Nederlanders en nieuwkomers, vergelijkbaar met het model in landen als Singapore waar buitenlandse arbeidskrachten vrijwillig en geaccepteerd werk verrichten.
Politiek gezien lijkt een stabiele regering zonder antisemieten mogelijk als het CDA met een gematigde koers instemt bij het voeren van stricter asielbeleid en het beperken van de verzorgingsstaat. De auteur verwacht dat het opgeven van de huidige klimaatdoelen, om zo economische groei en investeringen in woningbouw, zorg en infrastructuur te kunnen stimuleren, hierbij noodzakelijk zal zijn. VVD en CDA zouden door recente ontwikkelingen, zoals het opgeven van klimaatambities door de conservatieve zusterpartij in Engeland, hiertoe geneigd kunnen zijn. Het huidige klimaatbeleid wordt als economisch destructief bestempeld, met name voor industrie en havenactiviteiten, en de noodzaak wordt benadrukt om te kiezen voor kernenergie en innovatie in plaats van dure en inefficiënte maatregelen.
De auteur hoopt dat VVD en CDA hun koers bijstellen, waardoor samen met PVV, BBB, SGP en JA21 een regeringscoalitie ontstaat die politieke stabiliteit kan bieden en tegelijkertijd humanitaire, economische en klimaatuitdagingen effectiever aanpakt. Dit alles is een oproep om pragmatischer en realistischer beleid te voeren, gericht op nationale belangen en de leefbaarheid in Nederland.