VVD belooft weer 'lage belastingen', maar Nederlanders betalen zich blauw

In dit artikel:

Dilan Yesilgöz zei zondag in WNL Op Zondag dat de VVD staat voor een “zuinige overheid” en geen hogere belastingen wil. Het opiniestuk stelt dat die boodschap hypocriet is omdat de VVD sinds 2010 onafgebroken in de regering zat (vijf kabinetten achter elkaar, waaronder Rutte I–IV) en dus jarenlang de kans had om precies die zuinigheid door te voeren.

De schrijver haalt concrete voorbeelden aan om die stelling te onderbouwen: tijdens die periode stegen de totale belastinginkomsten met meer dan 100 miljard euro, er waren btw-verhogingen en hogere heffingen op brandstof en energie, en accijnzen namen toe. Tegelijk groeide de overheid in personele omvang: volgens het stuk kwamen er duizenden beleidsadviseurs, communicatie- en klimaatmedewerkers bij. Uitgaven aan ontwikkelingssamenwerking stegen zelfs, terwijl er bezuinigd werd op politie, defensie en zorg. Ook zou geld blijven stromen naar EU-fondsen en klimaatsubsidies.

Kort gezegd: het betoog zegt dat de VVD wel over minder overheid en lagere lasten praat, maar in de praktijk heeft bij eerdere kabinetten meegewerkt aan structurele lastenverzwaring en uitbreiding van de overheidsapparatuur. De auteur kwalificeert de recente retoriek als politieke marketing — een herhaalde verkiezingsbelofte om een oud imago van lage belastingen te herstellen — en noemt het daarmee een misleidende voorstelling van zaken. De kritiek richt zich ook op het afschuiven van verantwoordelijkheid: Yesilgöz zou doen alsof eerdere beleidskeuzes haar of haar partij niet aangerekend mogen worden, terwijl de VVD toen juist de macht en de ministeries bezat om anders te besluiten.

Als extra context: de discussie raakt een breder politiek thema in Nederland — de spanning tussen liberale retoriek over minder overheid en de praktijk van langdurig coalitiebestuur waarbij compromissen, coalitieafspraken en beleidsuitbreidingen vaak leiden tot hogere uitgaven en belastingen.