VVD belooft 'rust in je portemonnee' - maar leverde juist hogere lasten, duurdere boodschappen en stijgende belastingen

In dit artikel:

De VVD lanceert tijdens de verkiezingscampagne een boodschap over meer koopkracht en financiële rust voor huishoudens. Het artikel stelt dat de partij belastingen verlaagt en spaargeld beschermt, maar de schrijver wijst er scherp op dat juist VVD-gelede kabinetten van de afgelopen dertien jaar in Nederland die beweringen ondermijnden.

De kritiek richt zich op concrete beleidskeuzes: accijnzen op brandstof werden verhoogd waarna alleen publieke verontwaardiging tot gedeeltelijke terugdraaiing leidde; de hypotheekrenteaftrek werd stapsgewijs uitgekleed waardoor starters het moeilijker kregen; het box-3-stelsel belastte spaarders met een fictief rendement en werd door de rechter als onrechtmatig beoordeeld — volgens de criticus koos de VVD vooral voor het beperken van de schade voor de staat. Tegelijkertijd zouden overheidsuitgaven juist zijn toegenomen door grote investeringen in klimaatmaatregelen, stikstofbeleid en EU-fondsen. Volgens het stuk profiteerden vooral multinationals, adviesbureaus en Brussel, terwijl werkende Nederlanders de kosten droegen.

Kortom: de auteur noemt de verkiezingsretoriek opportunistisch en vraagt zich af waarom kiezers vertrouwen zouden schenken aan een partij die volgens hem jarenlang verantwoordelijk was voor verslechteringen in koopkracht en huiseigenaarschap. De oproep is om bij de verkiezingsbeloften rekening te houden met dat eerdere beleid en de concrete gevolgen daarvan.