Vurig maar eenzijdig verkiezingsdebat over gaswinning in Forum Groningen. 'Shell en Exxon moeten nog miljoenen betalen, en dan nóg meer boren?'
In dit artikel:
In Forum Groningen voerden maandagavond acht (kandidaat-)Kamerleden een debat over gaswinning en andere vormen van mijnbouw, georganiseerd door kennisplatform Leefbaar en Kansrijk Groningen en geleid door Tristan Braakman en Mario Miskovic. De deelnemers kwamen van BBB, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks-PvdA, PvdD, SP en VVD; JA21 en PVV hadden niet op de uitnodiging gereageerd.
Hoewel de discussie fel van toon was, bleek er opvallend veel eensgezindheid over een aantal punten. De meeste sprekers onderschreven dat de Groningers centraal moeten staan en dat nazorg en compensatie belangrijk zijn — ook het idee dat omwonenden vergoeding moeten krijgen zonder eerst schade te hoeven aantonen vond brede steun. Dat gebrek aan fundamentele verdeeldheid zorgde ervoor dat het debat zelden echt ontbrandde, maar het leverde wel scherpe confrontaties en speldenprikken op.
Een rode draad was het gevoel bij veel deelnemers dat het kabinet en sommige partijen te weinig lering hebben getrokken uit eerdere missers rondom winningsschade. VVD-politica Hilde Wendel kreeg veel kritiek omdat zij het belang van voortzetting van winning uit kleine velden verdedigde; dat standpunt stuit op weerstand onder andere partijen, die pleiten voor een algeheel moratorium of een scherpere aanpak van veroorzakers en ondernemers. De verlenging van winning bij Warffum door minister Hermans werd specifiek genoemd als bron van onvrede.
Andere onderwerpen waren zoutwinning en de geplande elektriciteitskabel onder Schiermonnikoog, waarbij vooral kritische stemmen de kosten-batenafweging en de belangen van bewoners tegenover commerciële belangen benadrukten. BBB’s Eddie van Marum profileerde zich als ervaren pleitbezorger voor Groningers; D66’er Mpanzu Bamenga was de enige deelnemer van buiten de regio maar toonde betrokkenheid. Julian Bushoff (GroenLinks-PvdA) sloot af met het advies om bij de verkiezingen op partijen te stemmen die het afgelopen jaar consequent achter de Groningers stonden — een oproep die vooral naar de oppositiepartijen leek te verwijzen.
Kort samengevat: een intens maar relatief eensgezind debat waarin vooral onvrede over kleine velden, vergoedingskwesties en de prioritering van financiële belangen boven bewonersbelangen centraal stonden.