VS voornemens NAVO-lidstaat aan te vallen?
In dit artikel:
Op 5–6 januari 2026 beschrijft het artikel een escalerend internationaal drama: na een vermeende Amerikaanse inval in Venezuela zou president Trump volgens berichtgeving (BBC, The Guardian, Reuters) hebben aangekondigd Groenland te willen annexeren. Dat motief wordt in de berichtgeving toegeschreven aan strategische militaire belangen en de aanwezigheid van zeldzame mineralen.
Groenlands premier Jens‑Frederik Nielsen reageerde fel en noemde de annexatiegedachte een “fantasie”, en riep op tot dialoog binnen het internationaal recht. Deense premier Mette Frederiksen herhaalde dat Groenland deel uitmaakt van het Deense koninkrijk en van de NAVO, en dat de VS geen recht heeft tot annexatie; zij verwees naar bestaande verdragen die Amerikaanse toegang tot het eiland regelen. Tegelijk ontstond op social media extra opschudding toen Katie Miller, partner van Witte Huis‑functionaris Stephen Miller, een kaart van Groenland in Amerikaanse kleuren plaatste met de tekst “BINNENKORT!”.
Vanuit het Witte Huis relativiseerde plaatsvervangend stafchef Stephen Miller op 6 januari de bezwaren over soevereiniteit en zette hij diplomatie aan de kant: volgens hem regeert de wereld met macht en geweld, en niemand zou de VS militair durven tegenhouden. Die houding zou versterkt zijn door het uitblijven van een harde internationale reactie op de vermeende inval in Venezuela.
EU‑leiders hielden op 6 januari een spoedberaad en formuleerden een gezamenlijke verklaring dat Groenland toebehoort aan de inwoners en dat besluiten aan Denemarken en Groenland zelf zijn. Tegelijkertijd signaleert een Politico‑stuk dat prominente EU‑ en NAVO‑figuren zoals Mark Rutte en Ursula von der Leyen stil blijven, uit vrees de steun van de VS voor het vredesproces en de hulp aan Oekraïne te verliezen.
Het artikel belicht de fundamentele juridische en politieke complicatie: een Amerikaanse aanval of annexatie van Groenland zou artikel 5 van het NAVO‑verdrag — de gezamenlijke verdediging — op scherp zetten omdat een door het machtigste lid veroorzaakte aanval de alliantie kan splijten. The Guardian stelt dat de alliantie geen kant en klare procedure heeft voor zo’n internaal conflict; dat scenario, zo waarschuwt het opiniestuk, kan de NAVO in zijn fundament raken.
Samengevat schetst het artikel een potentieel kantelpunt waarbij geopolitieke ambitie, strategische hulpbronnen en zwijgende bondgenoten samen een crisis vormen die de toekomst van de NAVO en de stabiliteit in Europa op het spel zet.