Vrijgegeven e-mails werpen nieuw licht op coronaschandaal: 'Benieuwd of de coronacommissie hier vragen over gaat stellen'

In dit artikel:

Ondernemer Ruud Koornstra zei in een tv-uitzending dat hij lidocaïne — een goedkoop, niet-patentgebonden middel — met succes had ingezet bij de behandeling van COVID-patiënten. Omdat artsen bij hem aanklopten en hij premier Rutte kent, probeerde Koornstra het ministerie van VWS te mobiliseren, maar stuitte op stevige tegenstand. Uit vrijgegeven e-mailcorrespondentie blijkt waarom: speciaal gezant Feike Sijbesma gaf aan dat het middel “zou kunnen werken”, maar voorzag dat het initiatief geen kans maakte omdat er wereldwijd een besluit zou zijn genomen om veelbelovende medicijnopties voorlopig af te remmen; volgens hem speelden commerciële belangen van de farmacie een rol. Ook IC-arts Diederik Gommers, lid van het OMT, zei dat er een heersend narratief was dat hij niet eenzaam kon doorbreken.

Het ministerie weigerde toestemming voor gebruik, verwijzend naar het Adviespanel Innovatieve Behandelingen — waarin onder anderen Marc Bonten zitting had. Opvallend is dat Bonten volgens het transparantieregister betaalde klussen deed voor drie grote coronavaccinfabrikanten (AstraZeneca, Janssen, Pfizer) en eerder kritiek kreeg omdat hij die verbindingen niet openlijk vermeld zou hebben. Koornstra verklaarde dat hij geschrokken was van hoe een mogelijke oplossing werd geweerd en dat hij het middel uiteindelijk illegaal door Nederland liet rondbrengen; de ontvangers zouden nog in leven zijn.

Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen noemde de e-mails “erg interessant” en vroeg zich af of de coronacommissie Koornstra, Gommers en Sijbesma zal horen. Belangrijke context: lidocaïne is geen geregistreerde COVID-behandeling en de discussie raakt aan vragen over bewijsvoering, regulering en mogelijke belangenverstrengeling tussen onderzoekers, adviesorganen en de farmaceutische industrie.