Vreemd tweetal over de (media)sentimenten rondom Iran, ICE, Maduro en Groenland

In dit artikel:

De Iraanse opstand lijkt volgens het regime voorlopig neergeslagen te zijn, waarbij Teheran zelf Iraakse milities aanwijst als belangrijke hulp. In Washington ontkent Donald Trump dat Israël hem overtuigde een aanval uit te stellen; hij prees ook het afgelasten van geplande executies in Iran via een tweet. Tegelijk verhogen bewegingen van Amerikaanse vliegkampschepen de kans dat de Amerikaanse houding alsnog verandert zodra die een week in de regio opereren.

Politiek en publiek debatteren ook over mediasentiment: rechts klaagde dat de opstand in Iran onderbelicht werd, maar dat beeld klopt niet — onder meer GeenStijl (31 dec.) en de NOS (29 dec.) berichtten erover. Wel viel op dat groepen die zich fel pro-Gaza uitlieten vaak veel minder of niet reageerden op Iran; die uiteenlopende reacties zijn vooral te verklaren uit uiteenlopende ideologische en tribale belangen. De auteur probeert die speelvelden te ordenen, van uiterste flanken tot meer gematigde spelers (o.a. verwijzingen naar Harry Pettit en Thunbergs kring).