Voor Ons NL ziet overal populisme, behalve bij de VVD

In dit artikel:

Voor Ons NL (VON) vierde onlangs zijn eerste jaar, maar de beweging staat volgens deze analyse op een ongemakkelijke plek: zij wil een gematigd, feitengericht alternatief zijn voor populisme, terwijl de VVD — de partij waar veel oprichters uit komen — juist verder naar rechts is opgeschoven. VON werd opgericht na de val van kabinet-Schoof, toen veel kiezers genoeg hadden van harde immigratietaal en behoefte zouden hebben aan rustigere politiek. Klaas Dijkhoff, Mark Thiessen en Bas Erlings presenteerden VON als stem van de ‘milde meerderheid’, maar critici vinden die houding weinig geloofwaardig zolang de VVD zelf nog steeds populistische retoriek inzet.

Het artikel betoogt dat VON de afgelopen verkiezingsperiode weinig grip kreeg op de koers van de VVD, onder leiding van Dilan Yesilgöz. Die campagne werd juist als extra hard, polariserend en feitelijk slordig neergezet. Hoewel Yesilgöz de PVV uiteindelijk buiten de deur hield, gebeurde dat volgens de auteur niet uit principieel liberalisme, maar vooral omdat Geert Wilders het kabinet had laten vallen. Daarmee zou VON vooral bezig zijn met het oppoetsen van het imago van een partij die zelf mee heeft gebouwd aan de rechtse, populistische situatie waartegen het zegt te strijden.

Ook wordt VON verweten dat het populisme dichtbij huis niet scherp genoeg benoemt. In voorlichtingsfilmpjes leert de club hoe je populisten herkent, maar de VVD blijft opvallend buiten schot. Daarnaast zet de auteur vraagtekens bij de onafhankelijkheid en intenties van de beweging, onder meer vanwege de band met VVD-prominenten en financiering via OTTO Workforce, dat ook de VVD-campagne steunde. De conclusie is dat VON pas geloofwaardig wordt als het de VVD niet langer ziet als een ideale middenpartij, maar als een partij die steeds verder van dat midden is afgedreven.