Vicepremier Yesilgöz gaat door met planken misslaan zoals ze dat al jaren doet met idiote X-berichten

In dit artikel:

De columnist bekritiseert het gebruik van X door bewindslieden en stelt dat dit het gezag en de eensgezindheid van het kabinet ondermijnt. Als voorbeeld noemt hij een incident uit het voorjaar van 2024, toen vicepremier Fleur Agema tijdens een toespraak van premier Dick Schoof op haar telefoon berichten plaatste. Schoof sprak haar daarop aan; volgens de columnist hield zij zich daarna enige tijd beter aan de gemaakte afspraak.

Ook haalt hij een bericht van Mona Keijzer uit november 2025 aan, waarin zij de NOS aanviel nadat de omroep had aangekondigd X te verlaten. De meeste kritiek richt zich echter op VVD-leider en vicepremier Dilan Yeşilgöz. Volgens de columnist gebruikt zij het platform vooral voor berichten over migratie en islamitisch gerelateerd geweld, terwijl andere onderwerpen, zoals intimidatie van voorstanders van een asielzoekerscentrum, onbesproken blijven.

De aanleiding voor een recente uitbarsting was de situatie in Ceuta. Yeşilgöz reageerde ’s nachts op berichtgeving over migranten die Europa binnen wilden komen. De columnist verwijt haar dat zij zich liet leiden door berichtgeving van De Telegraaf, die volgens hem speculatieve en generaliserende verhalen over Marokkaanse migranten publiceerde. VVD-fractievoorzitter Thom van Campen zou in dezelfde kwestie hebben gedreigd Spanje uit het Schengengebied te zetten, wat de columnist ongefundeerd noemt.

Hij roept premier Rob Jetten op ministers te verbieden zich op sociale media uit te laten over onderwerpen buiten hun eigen portefeuille. Ook vindt hij dat de regering geen mededelingen meer via X moet doen. Volgens hem is discipline extra belangrijk voor een minderheidskabinet, dat voor beleid telkens steun van andere partijen nodig heeft. De interne scheiding binnen de VVD tussen partijleiderschap en fractievoorzitterschap ziet hij niet als een probleem van Jetten.