Verzekeraars willen 'grondige herziening' van de manier waarop rendementen van pensioenfondsen worden getoetst

In dit artikel:

In Nederland is er een nieuw voorstel om de manier waarop het rendement van pensioenfondsen wordt beoordeeld te veranderen. Pensioenfondsen en vakbonden reageren bezorgd: zij vrezen dat de toetsing strenger wordt en dat dat nadelige gevolgen kan hebben voor fondsen en deelnemers. Anderzijds zien critici en sommige beleidsmakers dit als een kans om fondsen duidelijker aansprakelijk te maken wanneer zij achterblijven bij hun doelstellingen.

De kern van het geschil draait om verantwoordelijkheid en transparantie. Voorstanders van de wijziging willen meetinstrumenten en toetsmomenten aanscherpen zodat slecht presterende fondsen sneller worden opgespoord en aangesproken. Vakbonden vrezen dat een zwaardere toetsing kan leiden tot meer druk op beleggingsbeleid, onrust over indexatie of zelfs extra maatregelen richting deelnemers en werkgevers.

Gevolgen die aan de orde komen zijn onder meer grotere publieke en politieke controle op fondsbestuurders, een mogelijke verschuiving in risicobereidheid van fondsen, en discussies over hoe je een eerlijke balans krijgt tussen stabiele pensioenen en verantwoord beleggen op lange termijn. Voor deelnemers is vooral belangrijk of veranderingen bijdragen aan meer zekerheid of juist tot meer volatiliteit en onzekerheid leiden.

Samengevat: er loopt een voorstel om rendementstoetsen van pensioenfondsen te wijzigen dat maatschappelijke en politieke discussie oproept. De uitdaging is om toezicht en verantwoording te versterken zonder de lange-termijnstabiliteit van pensioenen onnodig te ondermijnen.