Verzekeraar vergoedt schade aan wapen niet, ook al gebruikt eigenaresse het enkel voor sport

In dit artikel:

Interpolis heeft een schadevergoeding voor een kapot airsoftapparaat geweigerd; de verzekeraar stelde dat het toestel volgens de wettelijke regels als wapen wordt aangemerkt en daarom niet onder de dekking valt. De vrouw diende een klacht in bij Kifid (het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening), maar ook dat geschilorgaan gaf de verzekeraar gelijk. Daardoor blijft de benadeelde zelf achter met de herstel- of vervangingskosten.

Het geval illustreert dat het gebruik van een voorwerp als sportmateriaal niet automatisch betekent dat schade daarvoor verzekerd is: de juridische kwalificatie van het object kan in polisinterpretatie doorslaggevend zijn. Consumenten die airsofts of vergelijkbare replica’s bezitten doen er verstandig aan hun verzekeringsvoorwaarden te controleren en bij twijfel vooraf advies in te winnen over dekking en mogelijke uitsluitingen.