Vermogenden verdeeld over box 3-belasting: 'Mijn kijk is wel veranderd'

In dit artikel:

De discussie over de hervorming van de box 3-belasting is opnieuw opgelaaid. Het kabinet wil vanaf 2028 een nieuw stelsel invoeren voor spaargeld, beleggingen en vastgoed, maar de coalitie is het nog niet eens over de plannen. Daardoor is ook onduidelijk of de invoering doorgaat of wordt uitgesteld.

De voorgestelde vermogensaanwasbelasting belast jaarlijks de waardestijging van bezittingen, ook wanneer die winst nog niet is gerealiseerd. Dat verschilt van een vermogenswinstbelasting, waarbij pas bij verkoop wordt afgerekend. Cryptobelegger Rob Duijvestijn is blij dat de plannen mogelijk worden herzien. Volgens hem kan de sterke volatiliteit van crypto ertoe leiden dat iemand belasting betaalt over winst die na een koersdaling alweer verdwenen is. Beleggers zouden daardoor gedwongen kunnen worden bezittingen te verkopen om de belasting te betalen.

Vastgoedbeleggers zijn juist ontevreden over het uitstel. Zij betalen nu 36 procent belasting over een fictief rendement van 6 procent, terwijl hun werkelijke opbrengst door onder meer huurbeperkingen veel lager kan zijn. Verhuurder Wim Steenks zegt dat de belasting inmiddels hoger is dan zijn huuropbrengsten. Hij verwacht voordeel van een stelsel op basis van het werkelijke rendement, vooral als kosten daarbij aftrekbaar worden. Wel telt de Belastingdienst nu ook de stijging van de WOZ-waarde als rendement mee.

Ook zelfstandigen die zelf beleggen voor hun pensioen wegen hun opties opnieuw af. Ondernemer Petra van Rooijen vindt het onrechtvaardig om belasting te betalen over koerswinst die alleen op papier bestaat. Daarom overweegt zij over te stappen naar pensioenbeleggen, waarbij belasting pas bij uitkering wordt geheven. Daarvoor moet ze wel de flexibiliteit opgeven om het geld vóór de pensioenleeftijd op te nemen.