Verhuurder Marcel Melis verliest zaak om 'Andrew Tate-vibes' van Volt-raadslid

In dit artikel:

Vastgoedondernemer Marcel Melis heeft een kort geding tegen Volt-politica en Amsterdammer raadslid Juliet Broersen verloren. De zaak spitste zich toe op een opmerking die Broersen tijdens een raadsvergadering op 21 januari maakte — dat Melis bij haar “een beetje Andrew Tate‑vibes” opriep — na een artikel in Het Parool (17 januari) over zijn verhuurpraktijken. In dat artikel stond onder meer dat Melis een boete had gekregen omdat hij vooral aan vrouwen verhuurde en dat hij bij selectie van huurders soms om toegang tot sociale media vroeg.

Melis eiste een rectificatie omdat hij vond dat Broersen hem onterecht neerzette als iemand met seksueel grensoverschrijdend gedrag. De voorzieningenrechter oordeelde echter dat Broersen binnen de vrijheid van meningsuiting handelde. De uitspraak kwalificeert haar opmerking als een subjectief waardeoordeel — een indruk die zij in het politieke debat mocht uiten — en niet als een beschuldiging van strafbare feiten zoals verkrachting of mensenhandel. De rechtbank merkt wel op dat de formulering ingrijpend was voor Melis en dat zorgvuldiger taalgebruik op zijn plaats zou zijn geweest, maar ziet geen onrechtmatige uitlating.

Melis zei teleurgesteld te zijn en waarschuwde dat de vergelijking zijn reputatie schaadt: “Het gaat niet alleen om intentie, maar vooral om impact.” Hij overweegt mogelijk beroep. Broersen zegt dat zij niemand van misdrijven heeft beschuldigd en dat haar opmerking bedoeld was om aandacht te vragen voor de positie van huurders in de krappe woningmarkt. De ondernemer moet de proceskosten van ruim €2.100 betalen. Broersen heeft nog niet op het vonnis gereageerd.

Achtergrond: de uitspraak illustreert de ruime bescherming van politieke meningsuiting in Nederland, ook wanneer harde bewoordingen persoonlijke gevolgen hebben.