Verbod op houtstook op komst in Amsterdam? 'Dat het zó erg was, had ik niet helemaal door'

In dit artikel:

In Amsterdam groeit de politieke consensus dat houtstook teruggedrongen moet worden omdat het schadelijk is voor de gezondheid, maar over tempo en handhaafbaarheid lopen de meningen uiteen. Wethouder Melanie van der Horst (Luchtkwaliteit) presenteerde voor de zomer maatregelen: vanaf 2026 een verbod op het aansteken van houtkachels en open haarden tijdens code oranje of rood van de Stookwijzer, juridisch vastgelegd in het omgevingsplan. Ze verwijst naar onderzoek van GGD Amsterdam (2023) dat aantoont dat twee uur stoken in een open haard evenveel fijnstof produceert als een autorit van Amsterdam naar Moskou.

Linkse en progressieve partijen (onder meer Partij voor de Dieren, GroenLinks, PvdA, SP en D66) willen sneller en ingrijpender optreden; sommigen vinden extra onderzoek niet meer nodig en wijzen op ernstige gezondheidseffecten, zoals een verhoogd risico op astma, hart- en vaatziekten en mogelijke invloed van fijnstof op de ontwikkeling van ongeboren kinderen. D66’ers benadrukken echter ook dat veel Amsterdammers niet goed op de hoogte zijn van de risico’s en pleiten voor een gefaseerde aanpak en voorlichting — vergelijkbaar met het traject rond het vuurwerkverbod.

VVD-raadslid Laurent Staartjes waarschuwt voor een te paternalistische koers en twijfelt aan de effectiviteit van campagnes, de juridische houdbaarheid en de handhaafbaarheid van een totaalverbod. Het CDA vestigt de aandacht op woonboten, waar houtkachels vaak de hoofdverwarming zijn; de wethouder erkent dat daar zorgvuldigheid nodig is.

Naast het juridische spoor wil het college inzetten op bewustwording en leren van gemeenten zoals Amersfoort, die een stookverbod al invoerden. De gemeenteraad bespreekt het onderwerp opnieuw volgende maand; PvdD en GroenLinks zullen waarschijnlijk proberen een algeheel en sneller verbod af te dwingen.