"Verbijsterend om zo'n uitleg te horen": Marc Wilmots verwijt Lardot "gebrek aan voetbalinzicht" na discutabele penalty

In dit artikel:

Standard beleeft een ongelukkige start van de competitie. Nadat de club op de openingsspeeldag een voorsprong tegen Cercle Brugge uit handen gaf, gebeurde dat afgelopen weekend opnieuw tegen KV Mechelen. Standard stond 1-3 voor, maar zag Mechelen in de slotfase dankzij twee strafschoppen terugkomen tot 3-3.

Vooral de tweede penalty zorgde voor discussie. Standard-doelman Matthieu Epolo kwam uit op Mechelen-aanvaller Ayodele en leek daarbij eerst de bal te raken. Na een VAR-interventie van ongeveer drie minuten besloot scheidsrechter Bram Van Driessche toch een strafschop toe te kennen. Myron van Brederode zette die om en bezorgde Mechelen een punt.

Scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot verdedigde de beslissing in zijn wekelijkse analyse. Volgens hem kwam Epolo te laat, was er geen gecontroleerde actie en veranderde de bal niet van richting. Daarom vond hij de situatie vergelijkbaar met een tackle waarbij een speler de bal slechts licht raakt en vervolgens de tegenstander hard treft.

Die uitleg schoot bij Standard-sportief directeur Marc Wilmots in het verkeerde keelgat. In gesprek met Sudinfo zei hij dat hij zich opnieuw bestolen voelt en liever had gezien dat de scheidsrechter en VAR hun fout zouden erkennen. Wilmots betwist dat Epolo de bal niet duidelijk speelde en benadrukte dat de doelman en de aanvaller allebei op volle snelheid kwamen. Volgens hem raakte Epolo de bal eerst en getuigt Lardots interpretatie van een gebrek aan voetbalinzicht.